"Русский человек читает инструкцию только тогда, когда уже понимает, что что-то сломал."
Я похоже не русский)) Как пришел станок в сентябре, принялся за штудирование инструкции. До этого не работал на станках ЧПУ с пультом.

Неплохо бы писать, для чего это нужно, возможно есть способ решить проблему с другой стороны.
В частности вначале резки можно снизить скорость используя врезание по спирали. При движении по спирали будет использоваться скорость по Z.

sertix
Аа, вот о чём речь. Цитата была вырвана из контекста, потому я и не подумал про 3D.

Программно в Аспайре боюсь что никак. Но можно закрепить брусок со стороны где выламывается край. Брусок будет его удерживать от слома.

Я возможно ошибаюсь, но я думаю что никак. Ибо это не тот уровень редактора. Вам нужно что-то с NURBS. Например Rhinoceros

Была инфа в первой теме о резке резьбы по дереву, может что- то есть и для поворотной оси?

осваиваю "вытягивание по двум направляющим".

все красиво, все понятно, но есть проблемка.

нужно вытянуть неоднородный профиль, т.е. в разных местах профиль имеет разное сечение и все-бы хорошо, но как сделать что-бы переходы между этими участками были "плавными"?

т.е. вот на картинке: это бумеранг, профили крыльев -- зеркальные, т.е. у одного более толстая часть с внешней стороны, у другого с внутренней. по центру -- в сечении симметричная дуга, по высоте равная высоте профилей крыльев. сами крылья вытянулись красиво, а вот переход с профиля клыла на центр и далее на другое крыло -- подкачал.
может есть волшебная кнопка для формирования плавных переходов между профилями?

Отредактировано pavor (28-11-2015 20:20:45)

посмотрел, там ставится галочка на "smooth", у меня эта галочка выставлена, картинка на скриншоте уже с учетом этого. т.е. не вполне помогает.

А вчем там конкретно проблема? По картинке неясно видно и не понятно, что именно вы хотите. По краям один профиль, но в противоположенном направлении, в середине другой. Насколько гладкого хочется этого перехода? Может можно больше чем 3 места профиля выбирать? А эти профиля имеют по одинаковое число точек?

А число точек в этих профилях совподает и та функция плавности работает, но слабо? А если отодвинуть те места профилей по дальше от центра? Тогда будет переход плавней?

да, функция "сглаживания" работате слабовато.
число точек, изначально, не совпадало, если отодвинуть -- получается более плавно.

попробовал точки добавлять -- ни как не повлияло.

Hi Julien. I've sent a private message with explanation. Check in your message box and let me know if you have any problems or questions. Good luck!

Добрый день!

На форуме новенький, но с теорией станка и ПО освоился. Что то режется, фрезы не ломаются.
На Aspire пересел, недавно - а потому вопрос, существуют ли какие-нибудь расширения, дополнительные инструменты для моделирования из векторов? Или все ограничивается функционалом разработчика?

С уважением, и спасибо за ответ.

В начале этой страницы обсуждали - похоже что никак. Самому пришлось вместо оффсета использовать растр - на 2Д выборке фреза выламывала островки. Возможно и в вашем случае поможет.

Вроде бы ранее нигде не упоминалось, но Aspire более корректно делает выборку, чем Artcam, если шаг фрезы более чем 50% от её диаметра. Арткам почему-то оставляет островки, тогда как Aspire полностью вычищает заданную поверхность.
Арткам у меня 2011. Шаг задал 100%, чтоб было более наглядно видно.

При работе по векторам разрешение модели не имеет значения. Здесь 2-д обработка

Делаю все работы в Аспире-таких полосок нет.
Тут возможны несколько вариантов
1 Полоски на самой моделе
2 Неточная работа станка (люфт по Z, или недостаточная точность по Z)
3 (наиболее вероятное) обрабатывается часть модели (по УП) и остаются необработанные участки, затем фреза возвращается и дорабатывает их. Если деталь плохо закреплена или тонкая (особенно если доработка идет на след день) то дерево несколько выгибает и получается полоска между старой и новой обработкой)

Нее, впервые накололся на этом уже при фрезеровке. Визуализацию провел на фрезе с шагом 50%, а через какое-то время решил ускорить фрезеровку, увеличив шаг, но визуализацию если и делал, то подумал, что это баг непрорисовки. Но на готовом изделии также остались островки.

Помогите, пожалуйста, разобраться с ласточкиным хвостом...
Есть пять прямоугольников, из которых состоит ящик. Нужно на прямоугольниках предварительно рисовать проемы? Детектор шипов - шипы не обнаружены- что сделать, чтобы обнаруживались? Как выбрать линию, вдоль которой будут шипы? Как создать траекторию? В четвертом аспайре руссификация гаджетов есть в восьмой поставить не могу...

А нет ли реального на русском...?

Может кто-нибудь на скриншоте показать как получаются "хвосты". У меня делает параллельную выборку под установленным углом N-раз между двумя линиями. Как можно соединить две детали по данному гаджету?

извините уже нашёл-создание вырезов.

Надо рассчитать длину окружности, по которой молдинг пойдёт и нарастить до этой длины прямой молдинг сначала. Если просто повторяющиеся элементы, то можно массив по окружности сделать

Hi! And No, No. Here we discuss only the program and help each other with some tips and tricks. But I'm quite sure, you'll find it on internet, if you really looking for it.

Отредактировано Blackhead (09-01-2016 10:51:58)

dennes
Отрезки должны быть объединены в контур. Чертится только правая половина фрезы.
Пример на картинке

Просто задать стратегию "карман", что ли?

а как же это?

Clearence Pass Stepover
Для конусных инструментов есть параметр "Clearence Pass Stepover".  Мог бы, кто-нибудь разъяснить, как его использовать? Всё, что я понял из англоязычного хелпа, это то, что он экономит время при черновой обработке.

Когда вы делаете гравировку с плоским дном, если у вас несколько проходов по глубине, то все проходы кроме последнего делаются как Clearance Pass Stepover. Сделано для экономии времени.

Без эскиза непонятно, какие куда миллиметры.
Сделал для примера так

Почему-то у Вас буквы зеркальные, так и должно быть?

Отредактировано Плотник Вася (16-01-2016 05:03:16)

Спасибо за ответ, detrin! Вопрос этот, скорее теоретический, но хотелось бы всё таки вникнуть. Я попробовал разобраться на виртуальном примере. Канавка прямоугольная, шириной 5мм.
Использовал данный инструмент,

но изменял параметр Clearence Pass Stepover. Указывал следующие значения: 0,5/0,8/1/5/10 мм.

1. Установить Clearence Pass Stepover < Stepover, программа не даёт и это понятно. Нет смысла делать зазор смещения меньше чем смещение.
2. Когда Clearence Pass Stepover = Stepover - затраченное время максимально. По всей видимости, за счёт максимального качества обработки.
3. Какое значение Clearence Pass Stepover указывать для "экономии времени"? Исходя из "эксперимента", Clearence Pass Stepover нужно указывать, как ширину максимального участка? Или я ошибаюсь? И ещё не понятно, почему последующее увеличение Clearence Pass Stepover начинает требовать дополнительного времени?

E

У конусных инструментов есть минимальный и максимальный диаметры. Какой из них?

добавить нулевую плоскость

Друзья, в PhotoVCarve не могу сохранить УП, так как нет расширения .ngc для моего станка под LinuxCNC.
Может у меня версия старая: v.1.102?
Кто знает, может в поздних версиях есть возможность для УП с .ngc и мне надо обновиться?

Часто возникает задача - допустим есть 5 отрезков, у всех у них стартовая точка находится внизу. Есть ли какие-то способы, чтоб Аспайр автоматически менял стартовые точки для некоторых отрезков на верхнюю(как на втором скрине). Нужно чтобы снизить количество холостых переходов. Я думал галочка "Use vector start points" это решает, но нет. Или может у кого-то эта функция работает?

Есть кнопки хорошие
Ну и видеоуроков немного в помощь. Вот Здесь с 7:42 рассказывает о похожем паттерне с другим подходом. Здесь вообще именно он. Ну и вот Здесь.

Отредактировано Blackhead (24-01-2016 23:23:06)

В восьмой версии вектрика есть инструмент, который рисует волну. Настроить там желаемый период, амплитуду, создать волну. Потом ее отзеркалить  на необходимом расстоянии. Замкнуть эти два вектора. Получаем один элемент картинки. Создать массив (размножить) из этого элемента на нужное количество по оси Y с зазором между элементами, равными минимальному расстоянию между волнами элемента. Сгруппировать это множество элементов. Скопировать это множество. Вставить его со смещением относительно первого массива по оси Y и по оси X на половину волны. Создать по отдельности траектории гравировки по средней линии сначала для первого массива замкнутых векторов, потом для второго массива. Фреза круглая, диаметром больше, чем максимальное расстояние между волнами.
Траектории на визуализацию.

Как-то так. Наверное есть еще способы. У меня ушло 5 минут на создание рабочих траекторий.

Отредактировано Jek44 (24-01-2016 22:02:35)

Галочка нужна для того, что на ней и написано )) То есть, начинать траекторию по началам векторов. Чтобы изменить направление через один, можно , например воспользоваться макросом для Corel Draw

Как я понимаю, программа выполняет автоматическую оптимизацию рабочей траектории. И, по моему субъективному мнению, не всегда успешно. Также как раз этой кнопкой можно спланировать траектории по своему усмотрению. То есть задать начало фрезерования стартовыми точками. Другое дело, что манипуляции и оптимизации с этими стартовыми точками не совсем удобно реализованы, или совсем неудобно - это как кому повезет. Мне лично необходимости острой нет. Пока. Но я прекрасно понимаю недовольство пользователей. Здесь приходиться либо подстраиваться, либо искать другие программные решения.

Приветствую всех. Кто сможет разъяснить. Рисую в компасе овал, сохраняю в dxf, открываю в vectric 8, создаю УП (обработка по внешней стороне контура) для LinuxCNC EMC2 G-code G94. Заметил следующее, бывает идеальный овал, а бывает как-будто из маленьких отрезков... Куда копать?

medossa
Обычно не бывает проблем при переносе с Компаса в Аспайр, если рисунок изначально нарисован в Компасе.
Если скинете файлик компаса и dxf, могу посмотреть.