Помнится, было аналогичное видео с вытачиванием балясины на копировальном станке какими-то азиатами. В глаза бросалась опасность таких работ. Сам тоже имею "отметину" на ноге от болгарии, которой уже 10 лет и всё ноет, зараза.
Нечто похожее на ютьюбе бывало сделано и с ручной циркуляркой.
С чисто технической стороны особого различия в применении вращающегося режущего инструмента от традиционно применяемых шпинделей нет, разве что у УШМ ось вращения развёрнута на 90 градусов, да линейная скорость режущей кромки за счёт большого диаметра получается высокой (что и даёт высокую скорость обработки).
В чём несомненный плюс такого метода с ЧПУ? В возможности аккуратного назначения рабочего режима, когда сильно увеличивается гарантия на разрушение инструмента от аварийных воздействий. Представьте себе что будет происходить при большом съёме материала при попавшемся сучке или свили дерева....  ЧПУ может однозначно соблюдать корректные величины отбора материала в зависимости от породы, влажности, да и рельефа обрабатываемой поверхности.
Но болгария всё-равно останется потенциально опасным инструментом, где нужно особо соблюдать осторожность в применении.
В целом же - плюс.

У меня нормально работает. Руки - ноги целые... Правда в процессе работы понял что лучше когда вращение заготовки идет на встречу вращению пильного диска и сделал реверс на станке...

Угловая шлифовальная машина не предназначена для установки пильных дисков.  Скорость вращения у обычной циркулярной пилы и УШМ отличаются в два раза.
К тому же шестерни и силуминовый корпус могут не выдержать боковой нагрузки.
Последствия могут быть печальными и в техническом и в физическом смысле.

Что касается КТФ - там электродвигатель с шкивами и ременной передачей. Пила на валу с нормальными подшипниковыми опорами.
Надежно и безопасно.

Может быть, зубра хватило сотни на 3 балясин плюс несколько десятков столбов. Где то треть была  из ясеня. Сточились зубья в редукторе. Купил новые и в запас. Корпус может треснуть при любой работе. Только если стоит пильный диск, то он безопаснее отрезного. По крайней мере не разлетится...

А вот про это хотелось бы по подробнее...