​ ​

Форум клана ЧПУшников

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Курилка » Загадка. Может ли КПД быть больше 100%?


Загадка. Может ли КПД быть больше 100%?

Сообщений 1 страница 39 из 39

1

Наткнулся на одно видео:

Много воды, но тема любопытная. Понятное дело, у автора есть ошибка в расчетах, кто скажет где?

0

2

Немного непонятно. Чтоб измерить ток на выходе, нужно генератор чем то нагрузить. Или это ток КЗ?

0

3

Да чушь это... дядька 30% клипа вместо детального показа элементов системы уделяет внимание тому как дешево купить конденсаторы и переключатели.
При объяснении путается в терминах, измеряя мощность в амперах.
Наглядно показав два свежепокрашеных мотора он так и не показал ту нагрузку, которая отбирает эти амперы. Т.е. ток куда-то уходит, а куда - несяно! Если в те конденсаторы, то может и больше уйти, судя по АЦП цифрового тестера :)
Я уже позже посмотрел первую часть этого опуса. В качестве исходной установки он показал связку мотор-генератор, но в рабочей установке эту связку показать побоялся - почему?
Считайте пост ошибочным. Повеселитесь сегодня, завтра я его удалю, если получится :)

0

4

На Видео не видно схемы подключения, разве только верить наслово.
То ли дело вот ЭТО или ЭТО

Отредактировано Роман С (05-05-2012 21:12:53)

0

5

Больше 100 КПД не будет, как и 100. Даже при работе лопатой....
Полный бред!!!!!!.
А видео мутное, детали не раскрывают, типа догадайся сам....

0

6

Николаевич написал(а):

А видео мутное, детали не раскрывают, типа догадайся сам...

Хочет запатентовать наверно  ;)

0

7

Я тут покопался в сети. Оказывается подобных супер-идей масса! Попробую публиковать их в этой ветке. Сразу предупреждаю - я очень критично отношусь к чудо-добавкам. Смотрите на это как на любопытный материал, достойный ненавязчивого обсуждения в Курилке, отнюдь не рекламу. Итак:

Интервью с Игорем Острецовым. Любопытный взгляд на атомную энергию и будущее человечества
no-match

Страничка о свободной энергии эфира Рината Шаймуратова.

По второй ссылке есть даже схемы самоделок из подручных материалов, кстати легко повторяемые на ЧПУ. Там же сбор средств автору на эксперименты :)

Еще чуть-чуть всякого:
Ссылка

0

8

Еще один вечный двигатель:

0

9

Melkiades написал(а):

Еще один вечный двигатель:

Это не "вечный" и не "двигатель" - статическое состояние, нет никакого вращения. Обычные магниты, одноименные полюса будут отталкиваться пока не размагнитятся неодимовые магниты.

Вообще не советую забивать этим голову, по собственному опыту говорю - постепенно заболеваешь мыслью получения дармовой этергии, а конец всегда один и тот же - облом!

0

10

skedram написал(а):

Это не "вечный" и не "двигатель" - статическое состояние, нет никакого вращения. Обычные магниты, одноименные полюса будут отталкиваться пока не размагнитятся неодимовые магниты.

Вообще не советую забивать этим голову, по собственному опыту говорю - постепенно заболеваешь мыслью получения дармовой этергии, а конец всегда один и тот же - облом!

Если не возвражаете дополню: "а конец всегда один и тот же - облом!", либо дурдом и сосед Наполеон. :crazyfun:

0

11

Лично я думаю, что КПД больше 100 % возможно,только мы пока до этого не доросли.И додумается до этого какой нибудь .... с соседом Наполеоном :tired: или как минимум дед в селе и то случайно...
99% населения утверждает, что это не возможно и почти все говорят так только потому,что кто-то когда-то вывел формулу закона сохранения энергии.Только один процент пытается что-то сделать и весь прикол в том,что если у кого-то получится,то мы об этом не узнаем,или узнаем но не сразу.Представьте себе человека на нашем форуме с темой о том, что он придумал вечный двигатель или двиг с кпд более 100%,какова будет ваша реакция? Как минимум  :rofl: и сосед Наполеон.Если попросите видео показать и он покажет,то вы все равно не поверите,чертежи и принцип вам естественно никто не покажет! Значит обман!  Вот так и останется тема такого двига глухарем на форумах...
Отдельный вопрос перспективы данного изобретения.Пока есть что копать,черпать,сосать из недр нашей планеты,вечного двигателя НЕ БУДЕТ. Страны между собой воюют за несколько сотен буровых вышек и хлебное место под солнцем и глупо надеяться на то,что изобретатель данного девайса доживет до момента когда его детище будет запатентовано.Небезопасно быть конкурентом сразу нескольких государств... :hobo:
Все это намного серьезней чем просто ветка на форуме...

Отредактировано grin-mpx (16-05-2012 00:56:54)

0

12

мне понравилась магнитная подвеска. Неодима продается много и дешево, можно что-нибудь вырезать на чпу, да подвесить в воздухе - будет прикольно.
У всех этих идей есть одна базовая идея. закон сохранения энергии они не отрицают, они просто говорят что есть некая мифическая вездесущая энергия - лептоны, оргон, мю-электроны, которую можно преобразовать в электрическую, но никто этого не делает.
Поймать их на лжи очень легко. Они получают общедоступную механическую/электрическую энергию (это цень любой из этих установок). Это все может быть замерено, либо можно снять эту энергию из установки в виде полезной работы.
Но ни один автор этого не делает. Спрашивается почему?

0

13

Melkiades написал(а):

. Это все может быть замерено, либо можно снять эту энергию из установки в виде полезной работы.
Но ни один автор этого не делает. Спрашивается почему?

Сам участвовал примерно в таком-же экшене Годов так 8-мь назад мой (теперь уже бывший ) директор завода подсекся на рекламу тепловых насосов с КПД 170%(еще их называли тогда вихревой, кавитационно-вихревой и т. п. тепловой насос)  кто уж ему в уши напел-история умалчивает но потаскались мы с ним по разным объектам и выставкам прилично... дабы оценить эффект воотчию....... По ушам поездили ,кучу сертификатов показали но НИГДЕ не удалось задокументировать расход электроэнергии к выходу тепловой энергии дабы оценить весь чудодейственный эффект....Пришлось от от ноу-хау отказаться....

0

14

Тепловые насосы - интересная штука. Они занимаются передачей тепловой энергии от более холодного к более теплому телу. Они достаточно экономичны, на 1 кВтч подведенной электроэнернии перекачивают в систему энергии на 3 кВтч. Если считать кпд по таким показателям, то получится 300% :) Только это не совсем корректно, тк они не преобразуют подведенную электроэнергию в тепловую, а затрачивают ее на отъем энергии у внешней среды. Кстати, неплоохо про них написано в википедии.

0

15

skedram написал(а):

а конец всегда один и тот же - облом!

Ключевые слова в энергетике.

0

16

Квантовая левитация

0

17

prostovasya@rambler.ru написал(а):

Только это не совсем корректно, тк они не преобразуют подведенную электроэнергию в тепловую, а затрачивают ее на отъем энергии у внешней среды. Кстати, неплоохо про них написано в википедии.

Здесь то же самое, но в качестве источника используется мифический источник. Причем источник замечательный. Есть везде, в неограниченном количестве, нужно только сделать простенькую конструкцию из спичек, полиэтилена и старого хлама с чердака :)
На выходе получаем обычное электричество. Сказка!

Отредактировано Melkiades (18-05-2012 09:53:10)

0

18

ivandragon написал(а):

Квантовая левитация

Класс!!! Кстати, мое мнение это реальная вещь.
Вопрос - если используется сверхпроводник, как у дядьки не липнут пальцы к пластине при -270?
Еще вопрос - как пластина летает так ровно и мягко? Для удержания ей нужно магнитное поле, но оно неравномерно по пути пролета. Теоретически ее должно чуть колбасить вверх-вниз, но я этого не заметил

Отредактировано Melkiades (18-05-2012 10:03:43)

0

19

Melkiades написал(а):

Наткнулся на одно видео:

говорит запутанно, а по сути это не генератор ,а  трансформатор с вращающимся сердечником (кпд ниже чем у генератора в классическом исполнении) :rofl: чем больше оборотов,тем больше на выходе и на мой взгляд очень сильно путается в понятии полной и активной  мощности.

0

20

nikson
мне доводилось монтировать такой тепловой насос
сколько он дает тепла так и никто не знает
мы были перед началом работы на объекте где видели насос в действии
это обычный коровник в виде буквы"П", по словам директора площадь обогрева 2000 м кв
стены бетон 40 см и внутри 5 мм пенофола(полипропилен с алюминиевой фольгой)
выращивали там грибы при стабильной температуре 24 градуса(у них полная автоматика и комп следит за температурой и влажностью)
генератор и резервуар с водой(3 тонны) стоих в том самом здании , забирается тепло от двигателя(80 кВтт), насоса и бочки (чтоб не было потерь) и подается на калорифер(в котором циркулирует нагретая вода насосом) , а от туда уже воздуховодами в помещения

мы же из-за писка насоса(высокочастотный писк ) вынуждены были ставить отдельное здание (где теряли много тепла от двигателя, насоса и бочки) и уже от туда брали воду в систему отопления на 3 здания по трубам в земле (расстояние 120, 50 и 30 метров)
мы смогли таким способом обогреть 1200 м кв при 80 кВтт двигателе несмотря на потери
тяжело управлять этой штукой , долго выходит на рабочий режим
вода в баке не мешается, а горячая подается в верх а забирается холодная снизу, когда теплая доходит до низу проходит некий удар(у теплой воды другие качества) и приходилось прикручивать краник захвата воздуха (ориентация по амперметру, сколько было иже и не помню) , таких ударов было несколько
но потом запускали насосы и насос себе потихоньку работал (при этом и выключался даже - запас по мощности был)
вода этому агрегату по барабану, любую кушал
обе установки в Московской области (наша была возле Видного)

вот какой электрический агрегат способен при 85 кВтт-ах обеспечить 1200 м кв(даже откинув потери как у нас) или 2000 м кв при воздушном отоплении

0

21

Анекдот-два таракана на ночевку в спортзал заползли, Первый-замерзнем нафиг...Второй-херня, заночь надышим.....

dizzyy написал(а):

вот какой электрический агрегат способен при 85 кВтт-ах обеспечить 1200 м кв(даже откинув потери как у нас) или 2000 м кв при воздушном отоплении

Где нибудь ближе к экватору и 0,5 кВт были-бы лишними, в Антарктиде и 500кВт наверно маловато.... , все зависит от среднедействующей температуры отопительного( зимнего) периода, теплопотерь помещения, внутренних источников теплового излучения .(перегной на котором грибы выращивают сам нехило тепло должен выделять....)  Как тут под общую гребенку все подвести?
А если-бы вместо 5 мм пенофола было-бы 500 мм пенополиуретана то возможно и 8,5 кВт хватило-бы ...На этом маркетологи и играли, а пипл хАвал.....

Отредактировано nikson (18-05-2012 21:38:21)

0

22

Melkiades написал(а):

Класс!!! Кстати, мое мнение это реальная вещь.
Вопрос - если используется сверхпроводник, как у дядьки не липнут пальцы к пластине при -270?
Еще вопрос - как пластина летает так ровно и мягко? Для удержания ей нужно магнитное поле, но оно неравномерно по пути пролета. Теоретически ее должно чуть колбасить вверх-вниз, но я этого не заметил

Отредактировано Melkiades (2012-05-18 10:03:43)

Пальцы не липнут из-за образования газовой прослойки между пальцами и предметом, которая мешает теплообмену. На этом же явлении и основана эффектная демонстрация того, как жидким азотом моют руки :)

0

23

nikson написал(а):

Как тут под общую гребенку все подвести?

тут очень много с Москвы , минимальную, среднюю и макс температуру можно посмотреть по нету

обе установки в Московской области (наша была возле Видного)

я озвучил условия в которых работали 2 агрегата , а гадать что будет если.... только на гуще или купить и попробовать

хотя исходные параметры стен и утепления я дал , пересчитайте на свои и будите знать сколько бы потребляло агрегато
(знаю точно что до этой штуки один только гараж(одно из зданий) площадь 50 м кв и высотой 4 метра грели электро котлом 12 кВтт , при этом каждый год меняли тенны, из-за накипи перегорали)
но и цена всего обошлась в 1,5 млн рублей

Отредактировано dizzyy (20-05-2012 16:42:39)

0

24

Есть хорошая поговорка в тему:
"по всем законам аэродинамики шмель летать не может.... но шмель об этом не знает, потому и летает"
много необьяснимого, почему все это отвергают только по причине непонимания?
Вспомните хотя бы Теслу, реальные опыты, да, сейчас никто их повторить не может, но мало кто отрицает. До сих пор непонятно, тунгусский метеорит это действительно метеорит был или всё таки эксперименты Николы Тесла с энергией эфира...

0

25

nikson написал(а):

Если-бы вместо 5 мм пенофола было-бы 500 мм пенополиуретана то возможно и 8,5 кВт хватило-бы.

Согласен.
А общепринятый "бытовой" норматив: 1 кВт на 10 квадратных метров пола, так что особой экономии в примере с тепловыми насосами из Подмосковья не заметно. Срок окупаемости таких проектов 5-10 лет.
"Почти вечный" двигатель уже давно придуман - атомная энергия. Все остальные варианты на уровне игрушек и безделушек.

0

26

Тепловой насос с КПД большим 100% стоит у каждого на кухне. Мотор + солнечная батарея - тоже как бы "вечный" двигатель. Мотор бесщеточный, ну и вместо подшипников какой нибудь магнитный подвес. И пока не погаснет солнце будет крутиться. :) Интересно можно ли скрестить двигатель Стрирлинга и тепловой насос? Может получиться опять же почти вечный двигатель.

0

27

По поводу первого видео - я его когда-то смотрел, когда загорелся идеей построить ветряк. На одном форуме обсуждался этот ролик, только в другом ракурсе. Речь шла о том как из обычного асинхронника сделать генератор для ветряка. И некоторые удачно применяли этот способ.Смысл в том что для того чтоб получить заявленную мощьность на табличке двигла - нужно крутить его со скоростью процентов на 10 большей чем он вертится от электричества.
  цитата:  "Если отключенный от сети асинхронный двигатель привести во вращение от какого-либо первичного двигателя, то в соответствии с принципом обратимости электрических машин при достижении синхронной частоты вращения, на зажимах статорной обмотки под действием остаточного магнитного поля образуется некоторая ЭДС. Если теперь к зажимам статорной обмотки подключить батарею конденсаторов С, то в обмотках статора потечёт опережающий ёмкостный ток, являющийся в данном случае намагничивающим. Ёмкость батареи С должна превышать некоторое критическое значение С0, зависящее от параметров автономного асинхронного генератора: только в этом случае происходит самовозбуждение генератора и на обмотках статора устанавливается трёхфазная симметричная система напряжений. Значение напряжения зависит, в конечном счёте, от характеристики машины и ёмкости конденсаторов. Таким образом, асинхронный короткозамкнутый электродвигатель может быть превращен в асинхронный генератор."

0

28

Melkiades написал(а):

как у дядьки не липнут пальцы к пластине при -270?

Очень понравилось видео на этот счет. познавательно

+1

29

Есть ещё относительно высокотемпературные сверхпроводники (делал по описанию в одной книжке) температура при которой проявляются свойства сверхпроводимости (выталкивание магнитного поля из сверхпроводника) начиналась вблизи отметки -100 градусов по цельсию.

0

30

сухая вода:

0

31

grin-mpx написал(а):

Лично я думаю, что КПД больше 100 % возможно,только мы пока до этого не доросли.И додумается до этого какой нибудь .... с соседом Наполеоном :tired: или как минимум дед в селе и то случайно...
99% населения утверждает, что это не возможно и почти все говорят так только потому,что кто-то когда-то вывел формулу закона сохранения энергии.Только один процент пытается что-то сделать и весь прикол в том,что если у кого-то получится,то мы об этом не узнаем,или узнаем но не сразу.Представьте себе человека на нашем форуме с темой о том, что он придумал вечный двигатель или двиг с кпд более 100%,какова будет ваша реакция? Как минимум  :rofl: и сосед Наполеон.Если попросите видео показать и он покажет,то вы все равно не поверите,чертежи и принцип вам естественно никто не покажет! Значит обман!  Вот так и останется тема такого двига глухарем на форумах...
Отдельный вопрос перспективы данного изобретения.Пока есть что копать,черпать,сосать из недр нашей планеты,вечного двигателя НЕ БУДЕТ. Страны между собой воюют за несколько сотен буровых вышек и хлебное место под солнцем и глупо надеяться на то,что изобретатель данного девайса доживет до момента когда его детище будет запатентовано.Небезопасно быть конкурентом сразу нескольких государств... :hobo:
Все это намного серьезней чем просто ветка на форуме...

Отредактировано grin-mpx (15-05-2012 23:56:54)

Привалов;
Берём ферит трубу расчитываем частоту магнитострикции предположим
она равна 42000 гц
Желательно проверить практически , для этого достаточно намотать на трубу
обмотку 20-50 витков подать с регулируемого генератора вольт 5-10 на данную
катушку и к торцу трубы приложить лезвие по его звону и вибрации можно точно
подобрать частоту - замерять её - ну предположим это 42500 гц
42500 делим на 2 = 21250 гц ( а искомую - 50 гц тоже пополам = 25 гц)
на этой трубе мотаем 3 обмотки ( местоположение – не знаю)
1 обмотка первый генератор 21250 гц + 25гц = 21275 гц
2 обмотка второй генератор 21250 - 25 = 21225 гц
3 обмотка это обмотка сьёма результата
каков будет результат сложения -

частоты будут биться по таким законам и будут две
резулитирующих - сложения и вычитания (опускаем гармонические куски сложения -
они примерно в весовом количестве будут менеее 5 %)
21275 + 21225 = 42500 гц - попадает на магнитострикцию и - якобы усиливает все
процессы в ферите
21275 - 21225 = 50 гц - модулирующая частота - так как сердечник
находится в магнито стрикционном состоянии то якобы должен усилить данное
поле - и с катушки - 3 - сьёмной мы поимеем усиленное поле частотой 50 гц

Вот примерно так !!!
Но маленькое но .... катушки - 1 и 2 они ведь тоже физически существуют и на
них тоже должно выделяться результирующая эдс и она будет замыкаться через цепи
генераторов -
поэтому может данные генераторы нужно выполнить в виде ТВС и отделиться
от катушек искровыми промежутками (или же применить на выходе генераторов
фильтры типа дырки(так как частота 50гц во много раз отличается от 21500гц то они будут очень простыми!!!) ) - вот примерно так !!!

Всё это сыро и не проверялось – ну как идея – может она кого то
дальше двинет …..

0

32

Везде одни только ученые мужи.  Ах уж этот интернет.

Отвечу на вопрос по своему.
Может ли КПД быть больше 100%?

вопрос не корректен.
Либо возникает встречный вопрос.

В какой системе закрытой или открытой?

Что такое закрытая система.
Это идеальная модель. В природе не может быть полностью закрытых систем.

Понятие КПД  ввели в обиход создатели первых паровых машин. И пришли к выводу, что механизм работающий на пару не может иметь кпд равной или больше чем 1. так как имеются потери.

но если взять простой кипятильник подключить к розетке 220в и отпустить в ведро с водой. какое кпд у системы?
100% электрической энергии превращается в тепловую и передается в среду.
ну скажем - 0.5% на разогрев провода, контактов в розетке.

Что касается того чем народ пугают в интернете.
Существует множество разных, принципиально разных генераторов электричкой, тепловой или механической энергии  основой работы которых является не известная нам материя и энергия.
В связи с чем многие балаболы утверждают что вот она халява.  Однако если отнестись к делу со знанием то кпд подобных устройств ощутимо меньше той же паровой машины. Но халява в том, что пока нет необходимых знаний на предмет того что именно совершает работу в подобных приборах.

Получается, что ГЭС построенный на халявные деньги на халявной реке имеет кпд выше крыши. Или свои жигули на ворованном бензине ездят с кпд более единицы.

Если понять где грань науки и человеческого невежества и жадности все станет на свои места.

В нашей вселенной существует несколько фундаментальных нерушимых законов. Одна из них гласит.
Сумма всей энергии во вселенной равна нулю.
из чего следует, что если взять отдельную закрытую систему преобразующую один тип энергии в другой,  то сколько потрачено столько и получено.
Из того что получено можно разделить на полезное и бесполезное.
Полезный результат преобразования энергии и есть КПД системы.

Так что подытожу теоретические выводы.
В закрытой системе преобразования энергии максимальное полезное действие стремиться к единице.
соотношение полезного,(необходимого нам) результата к бесполезному и есть Коэффициент полезного действия.

КПД приборов основанных на трансформации энергии эфира в электрический ток имеет кпд ничтожно малый. менее одной миллиардной доли процента.
о тот факт, что эфир пока халявный можно сказать что кпд выше крыши.
Самое веселое то что мы не можем пока знать, вернее нас мало заботит, что мы получаем в виде бесполезной нам энергии. то является отходом в этой топке...

не увлекайтесь изготовлением подобных штучек дома. не тратьте средства и время это. Дело не в том что можно обломаться, дело в том, что можно пострадать и весьма серьезно.

+1

33

а как же темная материя,которая занимает 95% всего мироздания?а как же базон хиггса?

0

34

Эрик написал(а):

но если взять простой кипятильник подключить к розетке 220в и отпустить в ведро с водой. какое кпд у системы?
100% электрической энергии превращается в тепловую и передается в среду.

Я больше скажу - возьмите обычный холодильник!, у него, как у нагревателя, КПД выше 100%,
т.к. он не только всю энергию из сети в тепло перерабатывает, так еще и у продуктов часть отбирает!

(вспомнился мне сосед в общежитии физико-технического факультета УПИ... Он в жаркий день охлаждал комнату, открыв холодильник :O )
Я ему не смог объяснить, что холодильник это открытая система, которая лучше работает в зарытом состоянии  ^^

Кстати, по этому же принципу работают приличные кондиционеры в осенне/весенний период - они охлаждают улицу, а тепло отдают в помещение. КПД у них тоже, значительно выше 100%.

Отредактировано michael-yurov (30-06-2013 02:55:01)

0

35

APK5 написал(а):

а как же темная материя,которая занимает 95% всего мироздания?а как же базон хиггса?

Мы не на том форуме начинаем эти рассуждения
http://zaryad.com/
Заходите порассуждаем
Ну и для начала
http://yadi.sk/d/u8a0Qes66K-rA
http://yadi.sk/d/oC0HVaBi6K-rm

Отредактировано stasblak (30-06-2013 04:46:18)

0

36

michael-yurov написал(а):

Я больше скажу - возьмите обычный холодильник!, у него, как у нагревателя, КПД выше 100%,
т.к. он не только всю энергию из сети в тепло перерабатывает, так еще и у продуктов часть отбирает!
(вспомнился мне сосед в общежитии физико-технического факультета УПИ... Он в жаркий день охлаждал комнату, открыв холодильник  )
Я ему не смог объяснить, что холодильник это открытая система, которая лучше работает в зарытом состоянии  

Кстати, по этому же принципу работают приличные кондиционеры в осенне/весенний период - они охлаждают улицу, а тепло отдают в помещение. КПД у них тоже, значительно выше 100%.

Отредактировано michael-yurov (Сегодня 01:55:01)

Ну это это если приличными называть "реверсивные" кондиционеры, работающие на тепло и холод, таковых сейчас просто большинство, найти кондиционер, работающий только на холод, это надо ещё постараться. В реверсивных стоит клапан, пускающий фреон в обратном направлении, испаритель и конденсатор менются местами в данном случае. Стоимость клапана в массовом производстве ничтожна, потому большинство кондиционеров сейчас реверсивные. А по сути кондиционер и является тепловым насосом воздушного типа.

Ну и вдогонку видео, работы по исследованию вечного двигателя ведутся :D

+1

37

APK5 написал(а):

а как же темная материя,которая занимает 95% всего мироздания?а как же базон хиггса?

темная материя, черные дыры, теория струн, базон Хигса. 2000 разных частиц в том числе виртуальных! Е=мс2, кривые пространства все это наука для школьника  и канала дисковери. то есть для заумнх бесед на кухне ну или в интернете.
Все выше перечисленное продвигается американцами и исключительно для обалванивания масс.
Наши же продвигали такие забавы вроде ртутных антенн или красной ртути для ихних балванов, хотя свои больше и дольше этим увлеклись.
Сейчас ученых занимающихся фундаментальными проблемами науки очень мало и их прячут гораздо серьезнее, чем ядерщиков от Ирана. Так что никаких правдивых откровений на эту тематику не ждите не от кого просто. (все ученые, которые пытались как то быть привлечены в иранскую ядерную программу были уничтожены по сему миру) а  тут дело посерьезнее чем ядерная угроза миру от Ирана. Может рухнуть вся мировая экономика которая основана на энергетике и энергоносителях. Так что забудьте про гуманизм.

Скажу просто одно. Все, что вы читали и знаете, все что продвигают ученые мира есть просто для отвода глаз.
Есть наука для людей и есть наука ради науки. Не стоит их смешивать.
Человечество до 2045 года проживет в Нютон-Эйнштейновской  научной парадигме. Дальше не знаю.
Ни одна из показанных в интернете чудо технологий работать на самом деле не может да и не должен. Особенно разные штучки от имени Николы. Так как пороно бабу не заменит. Даже лысую и с усами...

О КПД уместно говорить только когда речь идет о двигателях внутреннего сгорания, паровых котлах  и т.д. Об остальном только чисто эмпирически.

0

38

http://www.youtube.com/watch?v=HS1f9c6KPAk
http://www.youtube.com/watch?v=7rsHVTOVgE4
вся правда о лжи теории относительности энштэйна

0

39

сложная наука неотличима от магии, всё больше в этом убеждаюсь

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Форум клана ЧПУшников » Курилка » Загадка. Может ли КПД быть больше 100%?