Непойму вроде и модели одинаковые по сложности , бывает модели просчитывает за 20 секунд а бывает по 20 минут , от чего зависит ? как оптимизировать ?
как ускорить ? комп хороший мощный.
Очень долго считает АРТ КАМ
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться113-08-2013 11:27:02
Поделиться213-08-2013 12:50:02
Непойму вроде и модели одинаковые по сложности , бывает модели просчитывает за 20 секунд а бывает по 20 минут , от чего зависит ? как оптимизировать ?
как ускорить ? комп хороший мощный.
Причин тому очень много: Это зависит от точности которую вы задали, от выбранной стратегии обработки, так же очень сильно могут подтормаживать другие активные в момент просчёта программы и процессы.
Поделиться313-08-2013 13:04:02
На компе кроме аркама только мач3, точность одинаковая , стратегия одинаковая , тут что то другое.
Поделиться413-08-2013 14:30:40
может быть разрешение у моделей разное? это очень сильно влияет на время просчета
Поделиться513-08-2013 15:40:47
На компе кроме аркама только мач3, точность одинаковая , стратегия одинаковая , тут что то другое.
Поддерживаю TopTop! Сталкивался с этим, комп очень мощный ни чего лишнего ни установлено, при максимальном разрешении модели, в некоторых случаях, Кам просто зависал! Убавил разрешение и забыл.
Поделиться613-08-2013 16:21:08
Более того - даже когда идет простая резка вдоль вектора - и задано очень большое разрешение модели (чего на самом деле не надо обычно), анимация вращения заготовки - когда крутишь туда сюда, меняешь зум - вызывает просадку производительности компа при выводе графики.
Отредактировано TopTop (13-08-2013 16:28:39)
Поделиться713-08-2013 23:24:45
Спасибо разобрался,было большое разрешение, какое вы обычно ставите ? поставил 1000х1520 стало быстрее гораздо , но не потерял ли я в качестве ? модель высокой точности ( полигонов много)
Какое поставить разрешение ?
Поделиться815-08-2013 01:05:58
так все таки какое ставить ? разрешение ? делаю киот , детализация высокая , поставить по максимуму ? тогда комп вешается . пробовал 1000х1520 гораздо быстре , но не пойму потерял ли я в итоге качество на изделии при изготовлении ? на глаз вроде нет , не пойму
Поделиться915-08-2013 10:47:13
так все таки какое ставить ? разрешение ? делаю киот , детализация высокая , поставить по максимуму ? тогда комп вешается . пробовал 1000х1520 гораздо быстре , но не пойму потерял ли я в итоге качество на изделии при изготовлении ? на глаз вроде нет , не пойму
А что тут понимать? Декоративное изделие. Если на глаз потерь качества не видишь, значит всё в порядке. Плюс нужно учитывать кто будет делать финишную обработку. Если грамотные шлифовальщицы, то даже заметные на глаз небольшие потери качества не страшны. Дотрут, подшпаклюют и сгладят вручную.
Поделиться1026-09-2013 19:40:24
так все таки какое ставить ? разрешение ? делаю киот , детализация высокая , поставить по максимуму ? тогда комп вешается . пробовал 1000х1520 гораздо быстре , но не пойму потерял ли я в итоге качество на изделии при изготовлении ? на глаз вроде нет , не пойму
размер изделия раздели на точки и сравни с концом фрезы, которой будешь резать - сразу станет ясно, сможет ли эта фреза вырезать такое разрешение.
Если модель создавать для хранения - то лучше разрешение выше ставить, ведь неизвестно каким размером придется изделие вырезать.
А для резьбы готовить - можно и уменьшить. Тут все по теореме котельникова из информатики - размер точки в разрешении должен минимум в 2 раза быть меньше, чем размер фрезы .