Давайте обсудим .Какую стратегию вы используете для финишной обработки 3D-модель для обработки древесины?
Какая обработка дает наилучшие появления готового продукта - растерная или офсет? Плюсы и минусы Поделись своим опытом.
Стратегия УП
Страница: 1
Сообщений 1 страница 36 из 36
Поделиться121-03-2010 18:25:50
Поделиться221-03-2010 21:12:40
Не знаю что такое офсет. У меня всегда растр вдоль волокон.
Поделиться322-03-2010 14:05:37
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
Особой разницы нет.
я, последнее время, чаще стал использовать офсет, раньше растр.
стратегия офсет сильно может увеличить скорость, если область обработки узкая, сильно вытянута и не параллельна ни одной из осей
Поделиться422-03-2010 17:12:23
офсет, это по-русски как??
Поделиться522-03-2010 18:51:54
Offset = смещение в сторону.
Сегодня я сделал один орнамент и на первый раз я попробовал смещение в сторону .Поверхность стала более гладко, чем растерная обработка.
У меня вопрос - в чем разница между смещение(offset) и 3D смещение (offset) при обработке 3D-модели?
Отредактировано Lumin (22-03-2010 18:59:56)
Поделиться622-03-2010 19:59:07
Смещение (офсет) намного удобнее если заготовка сборная, и древесина меняет направление: рамки, обвязка дверок, различные обклады. Фигурные поля филёнок тоже лучше так обгонять. А вот в чём земное предназначение 3д смещения так и не постигли, видимо там что-то совсем узкопрофильное. 
Поделиться722-03-2010 20:45:38
as-mechanic написал(а):
стратегия офсет сильно может увеличить скорость, если область обработки узкая, сильно вытянута и не параллельна ни одной из осей
nell написал(а):
Смещение (офсет) намного удобнее если заготовка сборная, и древесина меняет направление: рамки, обвязка дверок, различные обклады.
а, можно конкретный пример 
Поделиться822-03-2010 21:01:59
- Администратор
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 02-10-2009
- Приглашений: 342
- Сообщений: 7807
- Уважение: +3008
- Позитив: +1975
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 2 дня - Последний визит:
Вчера 12:09:58
as-mechanic написал(а):
Особой разницы нет.я, последнее время, чаще стал использовать офсет, раньше растр.стратегия офсет сильно может увеличить скорость, если область обработки узкая, сильно вытянута и не параллельна ни одной из осей
А какой угол растра,припуск и точность Вы задаете?
Поделиться923-03-2010 07:09:08
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
StasKa написал(а):
А какой угол растра,припуск и точность Вы задаете?
Обычно угол 90 или 270 (вдоль оси Y, т.к. она легче)
Припуск - черновой 2-3 мм, чистовой - 0 (если не использовать доработку рельефа)
Поделиться1023-03-2010 07:23:45
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
Gylia написал(а):
а, можно конкретный пример
вот:
1-я траектория - растр, 2-я - офсет
При более сложных контурах траекторий разница во времени увеличится
Время обработки выделено красным
Результат в Toolpath summary information:
Relief Dimensions
Width: 200.00000 mm Height: 300.00000 mm
Min X: 0.00000 mm Min Y: 0.00000 mm
Min Z: 0.69303 mm Max Z: 5.00000 mm
Material Thickness = 5.0000 mm
Z Zero = Bottom of material
Machining Time: 00:04:08
OptiFeed Time: 00:04:08
------------------------------------------------------
Machine Relief - Ball Nose 3 mm
Tool: [1] 3.000 mm dia. ball nose
Feed Rate: 2500.000 mm/min
OptiFeed Min: 2500.000 mm/min
OptiFeed Max: 2500.000 mm/min
Plunge Rate: 1500.000 mm/min
Safe Z: 65.000 mm
Spindle Speed: 19700 r.p.m
Stepover: 0.350 mm
Tolerance: 0.010 mm
Allowance: 0.000 mm
Home Position: X:0.000 Y:0.000 Z:100.000
Comments: Machine Relief
Feed Rate Length: 5234.7 mm
Plunge Rate Length: 64 mm
Rapid Rate Length: 185 mm
Machining Time: 00:02:10
OptiFeed Time: 00:02:10
------------------------------------------------------
Machine Relief2 - Ball Nose 3 mm
Tool: [1] 3.000 mm dia. ball nose
Feed Rate: 2500.000 mm/min
OptiFeed Min: 2500.000 mm/min
OptiFeed Max: 2500.000 mm/min
Plunge Rate: 1500.000 mm/min
Safe Z: 65.000 mm
Spindle Speed: 19700 r.p.m
Stepover: 0.350 mm
Tolerance: 0.010 mm
Allowance: 0.000 mm
Home Position: X:0.000 Y:0.000 Z:100.000
Comments: Machine Relief2
Feed Rate Length: 4701.8 mm
Plunge Rate Length: 60 mm
Rapid Rate Length: 184 mm
Machining Time: 00:01:58
OptiFeed Time: 00:01:58
------------------------------------------------------
Machining time estimates based on a rapid feedrate
of 4000.000 mm/min and a time scaling factor of 1.00
Отредактировано as-mechanic (23-03-2010 07:29:15)
Поделиться1123-03-2010 07:44:05
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
Lumin написал(а):
У меня вопрос - в чем разница между смещение(offset) и 3D смещение (offset) при обработке 3D-модели?
Офсет - смещение проходов от исходного контура на равных расстояниях в плане (если на траектории смотреть сврху)
3D офсет - смещение соседних проходов на равном расстоянии в пространстве, лучше подходит для обработки боковых граней рельефа с крутым углом уклона, недостаток - каждый проход не переходит в следующий, инструмент поднимается в безопасный Z, переезжает к следующему проходу, далее врезание и только потом начинается следующий проход, такая процедура очень сильно увеличивает время обработки
Поделиться1223-03-2010 08:11:36
я всегда режу змейкой под углом к волокнам, попутным фрезерованием(то есть обрабатываемый материал всегда находится с правой стороны фрезы. под небольшим углом к волокну древесины, порядка 15-30градусов. В Пересчете на арткамовские координаты к 90 градусам добавляю 15-30градусов)
Результат вполне устраивает и по скорости и по качеству, поверхность исключительная, за исключением слишком резких(крутых) переходов, которые лежат перпендикулярно траектории фрезы.
Отредактировано Energizer (24-03-2010 10:03:39)
Поделиться1323-03-2010 15:23:15
Gylia написал(а):
а, можно конкретный пример
Мы так делаем: например эти шарики, крупной фрезой растром снимаем лишнее, потом смещением мелкой фрезой чистая обработка. Вогнутость с драконом тоже делали смещением, так фон чище получается. Рамка собрана из брусков - только смещение, растр здесь оправдан только если рамка делается из цельного щита.
Отредактировано nell (23-03-2010 19:19:33)
Поделиться1423-03-2010 18:13:08
- Гуру
- Зарегистрирован: 09-08-2009
- Приглашений: 1
- Сообщений: 1962
- Уважение: +321
- Позитив: +268
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
05-07-2017 23:45:22
StasKa написал(а):
а как выбрать фрезеровку справа-налево а не слева-направо?
галочьку ставиш или попутное фрезерование или встречьное, от этого и меняетса направление резания.
Поделиться1523-03-2010 19:42:54
- Администратор
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 02-10-2009
- Приглашений: 342
- Сообщений: 7807
- Уважение: +3008
- Позитив: +1975
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 2 дня - Последний визит:
Вчера 12:09:58
zima написал(а):
галочьку ставиш или попутное фрезерование или встречьное, от этого и меняетса направление резания.
Эту галочку можно поставить только в режиме 3д смещение и спираль в рамке-а как поставить в режиме РАСТР?
Поделиться1623-03-2010 21:28:40
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
StasKa написал(а):
Стратегия-растр Угол растра 270 а как выбрать фрезеровку справа-налево а не слева-направо?
угол 90 - движение вдоль оси Y, смещение (в замкнутом контуре) справа налево
угол 270 - движение вдоль оси Y, смещение (в замкнутом контуре) слева направо
Отредактировано as-mechanic (23-03-2010 21:33:39)
Поделиться1723-03-2010 21:53:51
- Администратор
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 02-10-2009
- Приглашений: 342
- Сообщений: 7807
- Уважение: +3008
- Позитив: +1975
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 2 дня - Последний визит:
Вчера 12:09:58
as-mechanic написал(а):
угол 90 - движение вдоль оси Y, смещение (в замкнутом контуре) справа налевоугол 270 - движение вдоль оси Y, смещение (в замкнутом контуре) слева направо
Вот теперь понял.Сенкс!
Поделиться1824-03-2010 11:18:50
- Новенький
- Откуда: Волгоград
- Зарегистрирован: 08-12-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5
- Уважение: +24
- Позитив: +57
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1973-12-21]
- Провел на форуме:
19 дней 14 часов - Последний визит:
28-06-2020 18:10:29
Мучаюсь со скоростью обработки.Что такое Подача врезания,Рабочая подача?Можно на конкретном примере
Можно на конкретном примере?Фрезы черновые чистовые?Режимы резания?Шаг?Глубина за проход.Доработка зд если нужно
Поделиться1913-04-2011 23:06:53
Вопрос по стратегии "смещение":
При чистовой обработке етой стратегией у меня на изделии всегда остаются следы в местах стиковки участков, кототорие обрабатываются в первую очередь с участками, которые обрабативаются во вторую очередь.
Подскажите, пожалуйста. Ето нормальное явление, или ето связано с неисправностью станка.
Поделиться2013-04-2011 23:38:17
- Гуру
- Зарегистрирован: 09-08-2009
- Приглашений: 1
- Сообщений: 1962
- Уважение: +321
- Позитив: +268
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
05-07-2017 23:45:22
avtorytet написал(а):
Подскажите, пожалуйста
причина может быть в том што не жостко закреплена сама заготовка, заготовка приподнимаетса.
Поделиться2114-04-2011 09:51:14
zima написал(а):
причина может быть в том што не жостко закреплена сама заготовка, заготовка приподнимаетса.
Заготовку я креплю з 4 сторон, и зажымаю с силой, кроме того след оставляется каждий раз.
Также я дотягивал винты на корпусных потшыпниках - не помогает.
Отредактировано avtorytet (14-04-2011 09:51:52)
Поделиться2214-04-2011 10:29:57
avtorytet написал(а):
Вопрос по стратегии "смещение":
Оставляете ли припуск при создании упр. программы черновой обработки?
Поделиться2314-04-2011 10:32:30
avtorytet написал(а):
Вопрос по стратегии "смещение":
Оставляете ли припуск при создании упр. программы черновой обработки?
Поделиться2415-04-2011 12:13:20
Слава333 написал(а):
Оставляете ли припуск при создании упр. программы черновой обработки?
Припуск оставляю 0,5 мм
Поделиться2515-04-2011 12:22:55
И ещє вопрос :
При УП черновой обработки всегда не обрабатывается последний слой.
Имеется в виду чтоо если чернових слоєв должно бить 8, то обрабатывается только 7 верхних.
Как ето можно исправить.
Поделиться2615-04-2011 19:54:22
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
avtorytet написал(а):
Как ето можно исправить.
Последний слой,скорее всего лежит ниже припуска, либо зоны обработки меньше D фрезы - припуск
Поделиться2715-04-2011 20:45:01
as-mechanic написал(а):
Последний слой,скорее всего лежит ниже припуска, либо зоны обработки меньше D фрезы - припуск
Припуск у меня - 0.5 мм, висота слоя 1.5 мм, станок оставляет 2 мм от нижней точки изделия.
При создании УП в поле "количество слоев" пишет то количество, которое должно бить, а когда рисуется траектория - последний слой пропускается, и визуализацыя проходит без последнего слоя.
Поделиться2818-04-2011 17:29:42
- Гуру
- Откуда: Молдова
- Зарегистрирован: 24-12-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1478
- Уважение: +1117
- Позитив: +296
- Пол: Мужской
- Возраст: 71 [1953-07-31]
- Провел на форуме:
2 месяца 9 дней - Последний визит:
07-11-2022 20:29:34
To Energizer
попутным фрезерованием(то есть обрабатываемый материал всегда находится с правой стороны фрезы
Но, мне кажется, на Вашем рисунке все наоборот - вращение фрезы указано по часовой стрелке и смещение влево. Получается встречное фрезерование? Или я чего то не понял?
Поделиться2918-04-2011 23:22:34
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
avtorytet написал(а):
При создании УП в поле "количество слоев" пишет то количество, которое должно бить, а когда рисуется траектория - последний слой пропускается, и визуализацыя проходит без последнего слоя.
Нужно посмотреть конкретный случай....
Поделиться3020-04-2011 22:44:59
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
avtorytet написал(а):
Припуск у меня - 0.5 мм, висота слоя 1.5 мм, станок оставляет 2 мм от нижней точки изделия.При создании УП в поле "количество слоев" пишет то количество, которое должно бить, а когда рисуется траектория - последний слой пропускается, и визуализацыя проходит без последнего слоя.
все правильно, последнего слоя - не будет, т.к. припуск + допуск > высота последнего слоя
последний слой будет на высоте припуск + шаг по Z, в вашем случае - 2 мм
Поделиться3125-04-2011 16:21:04
При обработке поверхности со смещением в середине вектора, величина смещения не учитывается почему-то и фреза (центр фрезы) проходит по самому вектору?
Пробовал разныэ размеры фрез и растояние смещения - ничего не помогает.
Подскажите в чём проблемма?
Поделиться3226-04-2011 21:40:51
Вот рисунки траекторий которые получаются и исходные вектора (чёрным цветом обозначены вектора которые дожны получиться при обработке)
Отредактировано Robinnn (26-04-2011 21:41:42)
Поделиться3327-04-2011 17:47:08
У меня вопрос. Мне необходимо обработать песчаник. Я сделал модель и УП для черновой и чистовой обработки. При визаулизации получается бортик.
При обработке детали черновая обработка проходит без замечаний, а при чистовой обработке фреза уходит по Y примерно на 4 мм. В нулевую точку
фрезы становятся без замечаний. После чистовой обработки реальный размер детали уменьшается примерно на 3 мм по сравнению с тем, что был
создан в УП. Не могу понять в чём дело.
Поделиться3428-04-2011 12:00:37
baltica1958 , была похожая проблемма, оказалось не откалибрована была координата.
Ещё есть вариант. что неправильно задана нулевая точка (или отступ от нулевой плоскости) для чистовых обработок.
Отредактировано Robinnn (28-04-2011 12:03:01)
Поделиться3528-04-2011 16:28:09
- Долгожитель
- Откуда: Краснодар
- Зарегистрирован: 11-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: +660
- Позитив: +259
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-06-25]
- Провел на форуме:
28 дней 23 часа - Последний визит:
12-10-2024 16:20:30
Robinnn написал(а):
При обработке поверхности со смещением в середине вектора, величина смещения не учитывается почему-то и фреза (центр фрезы) проходит по самому вектору?Пробовал разныэ размеры фрез и растояние смещения - ничего не помогает.Подскажите в чём проблемма?
Robinnn написал(а):
Вот рисунки траекторий которые получаются и исходные вектора (чёрным цветом обозначены вектора которые дожны получиться при обработке)
Все правильно, 3D обработка в ArtCAM ограничивается по центру фрезы.
Поделиться3615-07-2011 15:27:27
avtorytet написал(а):
И ещє вопрос :
При УП черновой обработки всегда не обрабатывается последний слой.
Имеется в виду чтоо если чернових слоєв должно бить 8, то обрабатывается только 7 верхних.
Как ето можно исправить.
да действительно ArtCAM и у меня часто глючит при создании УП черновой обработки. часто не дорезает последний слой. для того чтобы исправить эту ошибку попробуйте изменить припуск на пару десяток и затем нажмите применить, при этом в строке высота слоя значение должно изменится
Отредактировано Alka-Seltzer (15-07-2011 15:28:18)
Страница: 1