adres, гранмерси У меня всё пока в стадии перехода от проекта к реализации. Станок будет жить в тесном помещении 1,05*1,6 м и по высоте 2,7 м, в закрытой коробке (чтобы шума не было много и чтобы разлёт стружки/пыли ликвидировать. Значит, так и поступлю с трубой, спасибо.

Провел эксперемент купил у китайцев вот такую штуку (импилер кажется) и нужные к ней причиндалы

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1 … 7891937024

https://item.taobao.com/item.htm?spm=20 … 1349b0b107

Получилось так.
Все на скорую руку для эксперемента. Доволен кострукцией. Самое большое приемущество - шланг нигде не цепляется, за порталом подходит к шпинделю.
Всю пыль засасыает. Сейчас думаю о более грамотной конструкции, а пока так вполне нормально работет. На видео пыль от торцовочной пилы (там все в этой пыли).

А черт его знает, как у авиамоделистов мощность считается, написано 4S 4300KV.
Пыль от фрезера сосет, висит на портале компактно, планирую за портал повесить.
Шланги не мешаются.
Без коллекторный, рассчитан на длительную работу. Есть мощней, но существенно дороже.
Как Урал на портал повесить? 
Под мастерской уже штук 5-6 пылесосов всех мастей валяются.
Или щеткам каюк или двигатели перегретые.
Хороший пылеотсос все равно ничего не заменит.
На видео все в пыли, это я два дня торцевал, брашировал и шлифовал с бытовым самсунгом циклонным через ведро циклон.
Пылесос баловство, а в -25 вытяжку не включишь.
На практически всех современных стационарах регулятор мощности.
Мечтаю о стационарном с возвратом воздуха зимой и наружу летом.

А зачем все навешивать на станок, тем паче на портал?
Сверху свешивается на подвеске шланг.
И никому он не мешает, и на портале не висит.

Пылесос бесспорно уйдет в перегрев, если через него воздух не идет.
Он им охлаждается.
Если всасывающее отверстие наглухо заткнуть - чего ожидать-то?

Согласен. Но он денег стоит. И электричество сосет. Правда, воздух ему проточный для охлаждения не нужен.

При правильной организации и пылесос свою роль выполнять будет.
Циркуляцию воздуха можно делать внутри помещения.
Зачем этот контур объединять с наружным?
Даже скромный пылесос, объединенный с "подошвой" на шпинделе, способен вам избавить от мельчайшей пыли, которая у вас всю мастерскую загадила.

Тут ведь, собственно, как: если вам надо избавиться от пыли - в ход идут любые средства.
Другой вопрос, если у вас неприятие именно пылесоса, как средства обеспыливания, так это только вам решать.

Вам рабочее колесо другое надо , колесо совсем не расчитано на такое маленькое отверстие. даже если киловатный движок поставите,пользы не будет. Крыльчатку надо подбирать чтобы , всасывающий диаметр колеса был близко к желаемому диаметру всасывающего патрубка. Потом уже можно менять обороты и мощность двигателя.

Оптимистам с пыликами Урал и Тайфун (сам таким был) вопрос: а почему их все в гаражи-то выкинули?
Ответ из моей практики: орут - как ненормальные, греются - как ненормальные, времени работы в непрерыве - шыш, надёжность - шыш.
Напомню всем, что пылесос предназначен для создания разряжения, которое может оторвать лежащий мусор, а стружкосборники из-под инструмента должны остановить в полёте разлетающуюся стружку, а потом втянуть её вовнутрь аспирационного шланга, а такая задача возможна к решению лишь за счёт большого объёма перекачиваемого воздуха.
И хотите вы или нет, но будет только так: убираете мусор со станка - шланг потолще (в диаметре), да прокачки побольше.
Мощный импеллер - штука замечательная, но для пролетающей стружки должна быть устойчивой, а так пропеллер у него крутится с бешенной скоростью, что делает проблемным пролёт длинных фрагментов, которые имеют подлую привычку наматываться и не быть порубленными оным пропеллером. При снижении оборотов свойства импеллера совсем падают и станут неинтересными. Импеллер же на вытяжке  (на выходе) из циклона  вполне рабочая схема, но мелкая пыль всё равно будет набиваться и налипать на торцы лопастей , которые нужно будет чистить (например с сосны - вообще хрен отдерёшь).
Циклон из ПВХ канализационных труб уже стал неким символом циклонов, сделано которых даже трудно представить сколько, посему и обсуждать тут даже нечего.
Теперь про крылчатку. Самый эффективный продув делают концы лопастей (т.к. у них максимальная линейная скорость); объём прордувки определяется не совсем диаметром лопастей, а больше их площадью, т.е прималом диаметре лопасти с большой площадью ( т.е. высокие) будут дуть ещё ой как, хотя собирать-крепить-балансировать таковые сложновато. Собственно поэтому крыльчатки и делают с диаметром гораздо большим выстоы.
У канальных конструкций важно следить, чтобы не было резких переходов в сечении трубопровода, т.е. чтобы все переходы были плавными, аэродинамичными. Ну и стоять они, конечно, должны после циклона уже.
Ещё один вариант воздухопрокачки, который подходит для аспирации - последовательно соединённые друг на друга вентиляторы от компъютеров. Десяток таких вентиляторов даёт очень авысокую прокачку при довольно малой шумности.
В практике наиболее устоялась следующая схема пылестружкосборки:
1. Пылестружкосборник (щётки, дюзы, ловушки и т.д.
2. Шланг сечением побольше.
3. Циклон или сепаратор Тхиенна прямо на собирающей ёмкости.
4. Крыльчатка для прокачки воздуха.
5. Выходной фильтр и гаситель потока.
6. От п3 до п.5 часто всё соединяют без каких-либо шлангов.
Устоялось всё так не зря, т.к. именно при такой схеме и собирать всё проще, и эксплуатационные параметры обеспечиваются, и эргономика сохраняется.

Отредактировано adres (15-03-2018 21:27:42)

Не соглашаться можно, безусловно. Я и сам пылесосом с циклоном (из ПВХ труб, кстати) тоже 10 лет уже пользуюсь. Правда, Фестулом-мини. А Уралы-Тайфуны как целые, так и отдельными моторами сгинули в небытие.
Просто обращу Ваше внимание ещё раз на основу работы конструкций по борьбе со стружкой и пылью. Применимы ли пылики для таких целей? А почему нет, применимы, но с некоторыми "но".
Пылесос сориентирован принципиально не на прокачку большого объёма воздуха с мусором, а на создание разряжения в зоне всасывания, которое может отрывать частички мусора с поверхности (сравните: ниточка с ковра).
Далее, пылесосы практически все коллекторные, со щётками, что в конце концов греет весь двигатель и не очень надёжно-долговечно (по сравнению с асинхронными двигателями).
Ещё далее, собственно прокачка воздуха через пылики относительно мала (почему в них и шланги тонкие), что сильно сужает зону из которой может быть "эвакуирован" мусор.

Тоже пробовал, и, конечно, открытый двигатель греется (всё равно греется!), но поменьше (а летом, в жару, да часов за 10-12 непрерывной работы? - правильно: сгорает). И ещё один суперфакт с открытым двигателем - это КАК ОН ОРЁ-Ё-Ё-Ё-Ё-Ё-Ё-Ё-Ё-Ё-Ё-Т!!!!!!
Т.е. предпочтительнее всё-таки привод с асинхронным двигателем с крыльчаткой "беличтье колесо" в улитке и под большой поток прокачки воздеха.
А предпочтительность ни в коем случае не отвергает возможности применения и пылесосов для целей очистки, только с многими ограничениями.
Ценники. На них, безусловно, жизнь однозначно заставляет ориентироваться, но при всех квакающих жабах нужно помнить, что дешовая конструкция не всегда (а точнее даже всегда не) самая правильная. При этом помним, что создаётся не только инструмент, с помощью которого можно зарабатывать, но и средство сохранения здоровья (дальше не развиваю).

Старайтесь не эконимить на уборке стружки и, особенно, пыли!   

Отредактировано adres (16-03-2018 09:27:06)

От "предпочтительного" у меня по крайней мере шума наааамного больше. Хоть я его и не маслаю на всю, а кручу только на 3/4 от всей мощности, но и тут шума хватает.
Тянет конечно он намного лучше пылесоса, который тоже имеется. Но пылесос, с заниженными оборотами потише будет.

Насчет того что пылесос орет! Померил уровень шумомером в итоге работа станка (чистовая обработка, фреза r-0.5, обороты 22000, глубина рельефа 10мм, скорость 12м/мин, материал -бук) 64-66db,  при включении пылесоса шум возрастает до 68-70db.

adres, ну, красота, что сказать Компактно. Станок Ваш на сколько кило тянет? Мой на 150
Доделать бы уже быстрее всё, да запустить весь комплекс. Но, как обычно, есть всего две причины задержек, которые мешают завершить начатое - "то одно, то другое"

Step 1, 2, 3

Здравствуйте!

Собираюсь делать или приобрести готовую систему аспирации для ЧПУ по дереву (2,2 квт) цанга двацатка.
Возникли вопросы:

1. Что лучше самодельная, как тут описывалось: канальный вентилятор, циклон и емкость для стружки или готовая система аспирации? В готовой системе смущает одно - запредельные мощности. (обанкротишься на энергии)
2. Какой должен быть расход воздуха у мотора чтобы надежно убирать пыль, мелкую и среднюю стружку?
3. Какое должно создаваться давления для этих стружок?
4. Может еще какието есть другие важные параметры...

Спасибо за ранее.

Смотрю, все в последнее время, делают щетку неподвижной, чтоб когда фрезер ездил по оси Z, щетка постоянно оставалось на одном месте.
Вот только как это реализовать, заготовки то разной высоты.

В цеху стоят три станка, требующие аспирационную установку. Она есть. Одна на всех. Чтоб не бегать каждый раз к ней для включения/выключения, было принято решение запуска аспирации через пульт дистанционного управления.
Так как командный пост выполнен классически - две кнопки ON/OFF, на али было выбрано двухканальное реле с ДУ с режимом Momentary mode / Мгновенный режим (держим кнопку- реле включено, отпустили кнопку- реле отключилось.
Собственно само устройство   

Далее все просто:
-Запрограммировал реле на все пять (в моем случае) пультов.
-Подключил выход одного канала (А) параллельно кнопке ПУСК группой нормально разомкнутых контактов реле.
-Подключил выход второго канала (В) последовательно с кнопкой СТОП группой нормально замкнутых контактов реле.
- Проверил. Все работает, как и планировалось.

Если бы ставил штатное решение от австрийцев с ихним блоком управления и токовыми датчиками, то по финансам вышло бы от 20000руб (без монтажа и отладки). Здесь же мне обошлось в 1517руб и полтора часа времени.

Отредактировано kylan (27-03-2021 17:40:02)