Если есть постпроцессоры на вашу стойку во всех этих программах, то я бы лучше выбрал из этих трёх - powermill.

А, что Вы собираетесь делать? Точнее в какой области работать?
Если в деревообработке и не нужна многоосевая, то достаточно Artcama.
По поводу PowerMILа скажу, что программа хорошая, но для наших нужд совершенно бестолковая, точнее слишком навороченная.
Мне жалко того времени, что я, убил на её изучение. В итоге оказалось, что PowerMIL тот же Artcam только с дополнительными  стратегиями, которыми практически ни кто не пользуется.
Он хорош в больших компаниях, где есть штат программистов и чтобы их занять он и нужен.
Плюс только в том, что можно обрабатывать stl.
Для инженерных работ я использую Mastercam.
Пробовал Esprit, мне она тоже понравилась, но опять нет возможности обработать stl.
Сейчас жду выхода Mastercam 8, хотя он уже вышел, жду русификатор. Правда говорят, что и в нём можно stl обрабатывать, но у меня руки не доходят до него.

В общем программа должна соответствовать Вашему "ремеслу" и быть самодостаточной.

Удачи!

делали прессформы и т.д на powermill постпроцессор правил сам есть вся необходимая док-я на русском уже в программе и примеры, благо был в наборе fanuc овский постпроцессор,так-же используется pro toolmaker от creo, в powermill все понятно все на русском и с мнемоникой на каждый раздел в параметрах траекторий, создание заготовки прямо в нем, цилиндр круг по модели по границе, в creo рисуем сами, визуальная обработка в миле тут же, достаточно одной кнопки, причем обкатка как траекторий так и nc файла в creo катаем в vericat, карту наладки создаю по шаблону html, писал сам надо скину, сама время инструменты и параметры вытягивает, ось координат в миле по щелчку, в creo по плоскостям, поверхностям и т.д. нет создать по центру внизу сверху выбранных, HSM высокоскоростная обработка это вообще сказка, трохоида (видео могу скинуть), скругление углов (дабы не было резкого изменения движения и потеря скорости), подводы и отводы это что-то. Вообщем программисты у которых стаж работы более 10 лет в pro engineer (creo) pro toolmaker? признались что для понимания и удобства лучше милл а HSM есть только у него, (вспоминается случай когда создал ось в центре одним щелчком, самый молодой спросил и что это все, она точно в середине))) а я посмотрел что он тоже самое но только с вспомогательной геометрией используя creo и потом перекидывая в тулмакер), exchange (импорт из всех cad-cam систем) работает хорошо пробовал и parasolid и STL и creo и solidworks.
Ну а вообще прав raslab если у вас старый типа GF и обработка чугуна то HSM увы, кстати программисты уволились и в новой компании их не спрашивая посадили за сименсовский софт, такая вот история, извиняюсь за большой текст.

Русификатор уже есть на 8.