Доброго времени суток! Может кто-нибудь скинуть рабочую ссылку на photograv?

Спасибо!

Сейчас гравирую одну лошадку.Мне кажется, я понял немного , как готовить фото для гравировки. Если я прав и у меня получится- поделюсь некоторыми секретами.
Скажу только, что мой способ много проще и немного другой, чем те, что здесь описываются. Фотограв в топку. Фотошоп only !

Конечно интересно, поделитесь.

Хорошо.Но я не претендую на единственно верный и правильный способ.  Это ИМХО.
Тут один уважаемый форумчанин писал, что получаться начнёт, когда поймёшь, что ему, лазеру, нужно. И это очень правильно. Я пытался гравировать наудачу, и иногда получалось, иногда - нет. Вообщем - что видит лазер при гравировке ? Правильно - чёрный и белый цвет. Или массивы этого цвета. Которые составляют контуры и мельчайшие детали того, что мы гравируем. На обычной фотографии чёрный нос у собаки, например, нами воспринимается естесственно. Но при гравировке полностью чёрный нос на уже готовой к гравировке картинке даст что ? - головешку. Выжженную дотла область на доске(фанере). Причём, если скорость большая - эта область будет не чёрного цвета. Этакой кратер,  который потом чёрт знает как закрасить этим самым чёрным, что-бы это было естесственно. Я пытался добавлять и убавлять контраст на фото, делать всякие другие манипуляции с чёткостью - результат
был почти одинаковый. Потом я понял - практически всегда изначально выбранное для гравировки фото или рисунок меня устраивают. Значит надо менять что-то другое.
Но что ? Представьте себе чёрный лист бумаги. Один сплошной чёрный цвет. Попробуйте его выгравировать. Дерево просто сгорит или по-другому испарится в этом месте. А если сделать из этого чёрного листа решето, сито, или проткнуть его иголкой на равном расстоянии ? Издалека будет всё тот-же чёрный лист, по при увеличении он будет состоять из чёрных точек и пустых областей от прокола иголкой. Для гравировки это будет белый цвет, то есть там, где лазер жечь не будет.
Это так, вступление.
Первое - нам надо знать размер. Это очень важно. Для тех, кто не знает  почему- объясню. Я сам не понимал этого раньше, но это так.
Представьте себе 100 чёрных точек в квадрате 1х1 см. И вы этот квадрат сжали до .5 см . Точки никуда не делись, но их концентрация увеличилась вдвое. В случае с гравировкой
это будет пережёг. Вместо глаза, например, будет одно выжженое пятно. А если растянуть этот квадрат до 2 см  - эти 100 точек тоже растянутся, и ваш глаз на картинке потеряет детали.

Вот эта картинка выставлена в обмене файлами для гравировки.

Я очень уважаю этого человека, у него прекрасные работы. И опыт ...очень большой.
Это он дал толчёк моим изысканиям. Но вот тут я бы разбавил

Этих абсолютно чёрных областей я и стараюсь избегать. На дереве это будут просто дырки.
Это уже мой печальный опыт. Я пытался заливать эти дырки всякими маслами , красками и лаками, что-бы сделать их чёрными - получалось только хуже.
Опять же - это ИМХО.
Может я где-то упустил какой-то момент, так спрашивайте. Я сам ещё недавно был в таком положении, когда непонятны простые вещи.
И скажу больше - я каждый раз учусь на собственных ошибках. Куда без них ?

Отредактировано BK (30-04-2017 17:09:46)

С таким-же. 25х15 см.

ВК
Какое фокусное вашей линзы?

Вы знаете, я пробовал так, и у меня не пошло. Что-то мне показалось трудно добиться того, что мне надо.
Ещё очень большую помощь оказывают топаз плагины для фотошопа.  Их можно бесплатно скачать с кодами активации на торенте. Особенно помогают, если картинка изначально плохая, тогда вытянуть её просто стирая особо чёрные участки не получается. В этом случае приходится химичить, добавлять детали " от себя" , иного выхода нет. Сейчас гравирую
шитсу. Собака вся черная, две доски уже испортил ( ну не могу я продавать то, что мне самому не нравится !). Сейчас идёт третий вариант. Основа - фото плюс мои надуманные детали.
А что делать ? Надеюсь, получится.

Доброго времени суток всем))! Ребят, кто может скинуть программу Photograv? По интернету вот уже 3 дня пытаюсь скачать, получается лишь всякую ерунду закачивать. Видимо я пользователь никудышний. Или может кто ссылку даст на скачивание этой программы.

Иногда 2, иногда 3. Низкая скорость - потому , что липа на такой скорости даёт чёрный (тёмный) цвет. А если делать быстрее скорость - значит надо добавлять мощность. Глубина гравировки увеличивается, а картинка получается бледной.
Такого размера гравирует 4-5 часов. А что делать ?
Вообще, я прихожу к простому выводу, который, вообщем-то лежит в основе гравировки : фото должно изначально быть правильно для гравировки снято.
Не должно быть полностью чёрных областей, и свет должен падать так, что-бы проявилось максимум деталей объекта.  Иначе приходится эти детали вытягивать в фотошопе.
А это часто потеря качества оригинала. Мобильные телефоны убили фотографическое искусство как класс. Все снимают. Никого не волнует, что там на заднем плане, ракурс, свет, тень - все фотографы. Поэтому лучше гравировать рисованные картинки. Художник не нарисует кучу грязного белья на полу где-то сзади, и торчащий из головы телеграфный столб.

Ожидаем комментариев этого интересного хм... факта )
Параметры гравировки какие? Разрешение картинки, шаг,скорость?

Наверное, китайские песни. Станок заслухался, и забыл, что подтормаживать надо.

Разрешение пробовал от 300 до 600 dpi; Шаг-1; скорость от 200 до 350...

Спасибо

что это ?

Это когда начинаешь сохранять в однобитовый формат он сначала пишет точек на дюйм а потом переходит в окно расстровый полутон и вот там спрашивает сколько линий на дюйм.

Речь идет о разрешении печати картинки лазерным станком. Устанавливается в программе управления. Фотошоп тут ни причем.

понятно теперь о чем. Вы после выбора режима "перевести в битовый формат" в открывшемся окошке внизу в выпадающем списке выберите не полутоновый растр, а случайный дизеринг. Тогда изображение будет состоять из точек. В этом случае линеатура определяется количеством точек на дюйм. Второго окошка выпадать не будет.
так готовит изображение BK.
Вероятно у вас свой способ подготовки. Готовые фото  покажете?

Всё так. Вообще - тут нет одного стандарта, как готовить фото .  Качество готового прямо пропорционально количеству испорченного. Ваш опыт и интуиция.
Но вот для себя я понял - не должно быть на фото массивов чёрного цвета.  Ещё  - на экране при приближении есть белые промежутки между чёрными точками. В жизни дерево изменит цвет и то, что должно оставаться белым. Результат - получается гораздо чернее, чем хочется. Иными словами, если нарисовать пикселями что-то типа шахматной доски, в жизни будет чёрный квадрат.

Правильно подготовленный файл лучше всего перевести в Фотошопе в битовый формат... с разрешением в 600 точек... подберите линеатуру на дюйм и ничего не побьет. Слишком тонкие линии? Сделайте 1200 точек... но и "вес" файла вырастет кратно.

Не всегда столько надо. Часто 400 больше чем достаточно. Если чёрные области обширные - можно смело ставить смещение 4 при гравировке. Дерево меняет цвет вокруг точки. Слишком большая плотность - выглядит полностью горелым.

Крче тоже поискал я FotograV, не нашел, и решил использовать и колдовать фотошопом, почти 500 зеленых за прогу ппц конечно...пол цены моего станка.

Отредактировано Andrey174rus (09-07-2017 12:20:31)

В смысле, вы не смогли найти PhotoGrav на просторах интернета?

Здравствуйте!
Я стал счастливым обладателем станка совсем недавно, так что не судите строго) Станок WoodTec WL1060 контроллер RDC644XG
Вопрос вот в чем.
Пытался я сделать гравировку фото.Редактирую фото (как люди умные советуют) в Photoshop ( и в CorelDRAW делал),отправляю в PhotoGrav 3.0 .Размер фото желаемый 317 на 444 .
Импортирую в RDWorksV8, запускаю в работу.Идет прогресс отправки файла на станок, 70% прогресс замирает , но станок начинает делать гравировку.Делает ее он не долго.Происходит резкая остановка и все.Иногра бывает 100% прогресс, но строка не пропадает с загрузкой, так 100% и висит.Останавливается станок почти там же.
Еще довольно часто у меня выпадает окно потеря соединения.Лечится перетыканием кабеля USB,но это же не правильно!
Подскажите , пожалуйста люди добрые, кто виноват и что делать.Спасибо!

Заземление на станке есть?

Закономерность проста: Есть расстояние для разгона - гравируем, нет расстояния - выдаем ошибку.
Там где квадрат станок откажется гравировать, вписанный в него круг может отгравировать почти наполовину, а потом выдать ошибку.

Какой длины кабель USB у вас?

Ну если больше некому, попробую в меру сил:
1 Надо прочитать, что такое карбонизация и ее условия
2 Диодный синий лазер решает все проблемы с контрастом (в силу длинны волны)
3 Черное это уголь, для него нужно меньше кислорода и затухание луча в толще материала
4 Как следствие больше мощность, ниже скорость (для 100вт 100-150мм/сек и 30-40%)
5 Но это не все,короткий импульс затухает быстрее следовательно, переводим в 1 бит и подбираем разрешение
Дальше свободное творчество

Прочитав весь форму ровно как и 1001 совет по подготовке фото для гравировки в гуглах, пришел к выводу , что к шедеврам особо никто и не стремится. 
у меня складывается вопрос как сделать такое, а не такое..

...а не такое..

Фотошопом пользуюсь. Фото гравом пользуюсь. Image Engraver и Inkscape и PhotoVCarve пользуюсь.
Rdworks стоит . трубка 130 ватов. станок на на 644XG.

вот из вот такой вот подготовки ересь нелепая вылазит . где я не прав то?!

извиняюсь пред идущее фото не то .
что по этому фото скажете ?

Гравировка на памятниках портретов умерших людей, это к сожалению не одно и тоже что гравировка на дереве или по дереву.
Хотя и есть или имеется нечто общее. Этим общим является умение пользоваться фотошопом, а так же понимать что ты хочешь иметь на выходе. А самое главное суметь обьяснить это лазеру.

Этот файл тоже не даст ничего хорошего на гравировке по дереву. Помимо просто перевода в битовый формат, нужна ещё хотя бы банальная коррекция фото. Но делать Ее должны именно вы, так как только вы можете знать что вы хотите увидеть на выходе...
Но для начала конечно может устроить и этот вариант, хотя и сильно сырой.  Все придёт только с практикой.

Отредактировано СергейБ (29-08-2017 21:32:15)

sertix
Здравствуйте, могли бы Вы поделится программой PhotoGrav на hiperlive@gmail.com

Заранее благодарен.

Спасибо за советы, буду пробовать)

Это конечно не портрет и не на камне, но все равно гравировка.
Да, почему две фотки? Снято с одной и потом с другой стороны.
Ну и там где не резко или не четко, это как бы эффект на белую подложку.

Отредактировано СергейБ (22-02-2018 21:41:58)

То, что на экране - то-же самое будет и на дереве. Лазер удивительно точно передаёт картинку. Лично мне не нравится, лица не живые, как у зомби.
Просто переведите цветную в чёрно-белую и подберите параметры гравировки. Чем больше Вы изощряетесь с ретушью - тем более неестественно выглядит фото.
Что-бы не быть голословным - я тут свою версию , как я бы попробовал.
Совсем чуть-чуть подправил ч\б  в фотошопе

уменьшил размер и добавил точек, и вот так -бы гравировал

Параметры такие: скорость 100, мощность при 40 Вт - 8%(можно пробовать 8-10, но не больше) , и смещение 1. Смещение очень важно, если увеличить - получится хрень.
Будет долго, но кого потом волнует , если получается хорошо, сколько времени это заняло. Если увеличить скорость  и мощность - картинка будет жёлтой.
Мне лично жёлтая гравировка не нравится. Но - дело вкуса.

Отредактировано BK (23-02-2018 06:16:51)

Ибо с ваших слов картинки с таким разрешением станок бы делал часов по 8 - 10. Не меньше.
То же конечно к слову.

Лучше поделитесь опытом гравировки стекла, если не жалко. Сначала красить - потом гравировать, или наоборот ? Как получается такой контраст ?
Мощность большая или как для дерева ? Я ещё до стекла не добрался, но интерес  присутствует. Хватит моего 40Вт для этого ?

Добрый день, я новичок), только обзавелся станком Redsail m900, скажите пожалуйста для начала, в какой программе лучше и просто обрабляты фото под гравировку (корел, фотошоп или фотограв), спасибо !!!

Неправда. Нормальная программа. Только данные своего станка надо ввести правильно. И смещение должно быть 1 при гравировке.  Остальное , вид картинки,можно подогнать " по вкусу".
И таки да, для ретуши она не предназначена.
Фотошоп + Тораз плагины  - наше всё.

Почему же неправда. Какая связь между данными станка и этой программой?
Получается в фотошое тоже нужно вводить данные вашего станка для достижения результата тоже. Логично. Или вы все таки готовите файл того что вы хотите видеть на выходе, то есть по вкусу, как вы выразились. Тогда зачем она нужна.
Я например готовлю файл для лазера, для любого лазера, не зная данных этого лазера, не зная его мощности, скорости и так далее.  Эти параметры я могу порекомендовать для достижения результата, который я задумал. И результат гарантирую. При условии выполнения этих рекомендаций.
Край что я не могу подобрать, так это мощность которая напрямую зависит от самой трубы, от степени ее износа, от ее изначальной мощности.
Как то так.

По моему в итоге фотограв просто лишнее звено и все.

Отредактировано СергейБ (24-02-2018 20:50:39)

А вам интересно на чем сделана у меня гравировка. На каком материале.

Поэтому я и говорю что прога тупая. Я делаю то что хочу видеть на выходе. Не ввожу ни какие данные. Я готовлю файл для просто лазера и все.

И лазер делает то что я хочу. Не делая ни какой хрени. Не делая никакого смещения.
И так далее.

И третье что вы не услышали или не поняли. Она готовит файл для станка. Но готовит по приготовленной вами растровой картинке.
В моем варианте я его готовлю. Вот этом и огромная разница. Я понимаю то что я хочу и делаю это. Она, фотограв, не понимает этого, и делает то что вы для неё готовите.
И программа не генерирует точки. Программа готовит битовую карту. Она не понимает выжгет ли ваш лазер ту или иную точку или нет. Выжигание точек зависит от того какую мощность и скорость зададите вы вашему лазеру, и уже он согласно этому либо прожгет, либо нет.
Но и тут не все просто. Ибо материал по разному реагирует на мощность. Одному нужна слабая мощь, а другому более  сильная мощь.

Отредактировано СергейБ (27-02-2018 11:07:26)

Лукавите ! Я ещё раз повторю - я задаю мощность, скорость гравировки, цвет материала и даже размер точки лазера перед тем, как генерировать картинку. И настройками в программе
в процессе подготовки могу добиться её максимального сходства с оригиналом. При этом я не трогаю скорость , но изменяю мощность. И я 99% знаю, что я получу на выходе.

А цвет то материала здесь при чем?

Вы задаёте разрешение растровой картинке, а не величине точки для лазера.

Растровая картинка имеет оттенки. И она не читается лазером. Она не имеет точек. Точки получаеются после подготовки файла для лазера. То есть битовая карта будет состоять из точек, которые будет прожигать или не прожигать лазер согласно цвету, или отсутствию цвета.

Отредактировано СергейБ (24-02-2018 21:35:16)

Ну почему же я передергиваю. Я не зря вас спросил что вам интересно на каком материале у меня сделана гравировка девушки. Вы же сами написали что фотограв это ни к чему. Где же я передернул то.

Здорово!!!! Получается у фотограв огромный запас интеллекта. Он даже может просчитать износ труб всех лазерных станков мира получается. )))))
И согласно этому износу подобрать ту или иную мощность под название каждого лазера каждого пользователя. Или он у вас запрашивает каков износ вашей трубы при подготовке файла.

Отредактировано СергейБ (24-02-2018 21:43:02)

Не  всегда по фото из форума можно определить материал. Вот и спросил.

Так вы полагаете что мощность подбирается чисто под цвет материала?))))
А плотность материала ему, лазеру пофиг типа что ли.
То есть гравировка на дубе или липе разница для лазера только цветом?
Вы меня тогда все больше удивляете. )))

Вы искренне полагаете что цвет гравировки зависит от того как вы подготовите в фотограв или фотошопе картинку. И зависит этот цвет гравировки от цвета материала, но никак не от плотности этого материала.
Тогда я понимаю почему вы спросили про то как достигнуть контрастной гравировки.

Отредактировано СергейБ (26-02-2018 20:09:08)

Где я такое написал ? Процитируйте дословно.

И такое я не писал.

Ну вот опять. Это Ваш вывод, не мой.

И это опять-же Ваш вывод.
Мы говорили про гравировку на дереве. И про то, что с ваших слов, фотограв - программа довольно тупая.
А я Вам пытаюсь доказать - что фотограв, программа для подготовки файла для гравировки , нормальная.
А Вы себе напридумывали выводов про то, что я думаю...
Я так не думаю, как Вы пишете.

ДУБЛИРУЮ.
Вы мысль свою то здесь правильно излагаете. Вы где то здесь упомянули про плотность материала. А про цвет?

Выводы я сделал из написанного вами и ваших заключений.
По другому здесь ничего не понять.

Отредактировано СергейБ (24-02-2018 22:14:50)