Запрет на обработку винила лазером
Лазерный станок с ЧПУ обладает высокой универсальностью и идеально подходит для производства как единичных изделий, так и массовых тиражей. Однако обрабатывать виниловые пластины лазером запрещено!
Причиной тому – химический состав винила. Как известно, материалом для производства грампластинок является смесь сополимера винил-хлорида и винилацетата (ПВХ) с разного рода добавками, улучшающими эксплуатационные свойства пластмассы.
Раз в составе винила присутствует хлор, то в процессе термической обработки лазером в результате деструкции ПВХ (поливинилхлорида) выделяется хлористый водород (НСl) раствор которого в воде (влаге воздуха) является ни чем иным как соляной кислотой. Кислота разъедает детали лазерного станка быстро «приговаривая» всё механическую часть дорогостоящего оборудования.
Но более серьёзной опасностью обладает выделяемый при термическом разложении ПВХ диоксин и фосген – предельно ядовитые вещества с кумулятивным эффектом (накапливающиеся и практически не выводимые из организма).
Именно поэтому обработка любых хлорсодержащих материалов на лазерных станках с ЧПУ недопустима

Мощность лазера регулируется от 0, скорость гравировки напрямую зависит от желаемого качества.

Если лазер хозяйский, и на него из своего кармана ни копейки не потрачено, и здоровье на....ть,  ТО МОЖНО.

Отредактировано Flint2015 (01-12-2016 07:35:16)

Да, со скоростью матричного принтера.

А владение какими графическими редакторами у Вас в арсенале? Да и лазер в освоений немного сложнее принтера. А так, нет более точного ответа, чем скинуть фаил на флешку и приехать туда где Вам выжгут эту картинку, многие вопросы отпадут, плюс опыт получите не малый.

Отредактировано dimil (02-12-2016 04:12:40)

Качество - продажная девка капитализма. Абсолютно не цифровое понятие.
В нас стандартный лист 210х297мм (формат А4).
При скорости 200мм/с и точности 0,01 мм займет 8 часов.
При той же скорости и точности 0,1 мм - 1,5 часа.

А как по Вашему лазер узнает, что дерево обуглилось?

Для этого существует разрешение и только от него будет зависеть время гравировки.
так как механика лазера не знает есть луч или нет.

Тут раздельные понятия. Время гравировки зависит только от скорости. Сила гравировки - от мощности.
И к сожалению линейной зависимости нет. То есть 200мм/с и 40% не равно 100мм/с и 80% по результату.

Что это? Глубина от мощности, чернота от обдува, материала, покрытия и тд (если мы про СО2)

Совсем обдув убирать не следует, ибо пыль  будет налипать на линзу

Ну так век живи - век учись.
Попробуем при случае.

По порядку:
1 обдув - защищает линзу от продуктов горения, побочным эффектом добавляет кислорода в зону реза уменьшая карбонизацию
2 тона и полутона -  я по наивности думал. что тона при подготовки файлов определяются количеством черных точек на дюйм, а увеличение мощности импульса
лишь увеличивает количество испаренного материала

Нет. Формат А4 при разрешении 254 dpi (10 проходов на 1мм) будет прожигать полтора часа. Насколько оно будет качественно решать вам.

Гравируют дерево на малых мощностях, на трубках 50-60-80 я особой разницы во времени гравировки не замечал, интуитивно, с часами не сидел. Просто для каждой трубки параметры в небольшом диапазоне менял, для достижения нужного результата. Ну не скажет Вам точно, ни кто времени, вернее время скажут для определенных параметров, только Вы потом скажите что не то в итоге хотели увидеть. Тут по резке, точных параметров нет, вернее плюс минус есть, но кто то на 50Вт за три прохода 4 мм режет, другой на 40Вт пишет что 4 мм спокойно режет при скорости 30 и мощности 60, да еще и с 10мм фанерой это станок без проблем справляется. В первом случае со станком проблемы, а второй так просто чудо станок, у меня так не получалось. Давайте картинку, я гравирую, Вам параметры станка, размер изображения (потому как поменяю его под свои нужды), и фотографию того что получилось ну и затраченное время. Или покупайте станок, он не только гравировать может, они с фрезером в тандеме сильно расширяют возможности.

Но представленная картинка отнюдь не с "хорошим разрешением".
Я на днях на показывал девушке, что получается сделать по фотке с телефона:

72 dpi, 800 пикселей по ширине параметры исходного снимка.
В результате убедил, что для формата А4 надо качественный фотоаппарат использовать.

Отредактировано mikhAN (06-12-2016 01:27:46)

40*30 - от 120 т.р., 50*30 - от 150 т.р., 60*40 от 250 т.р. как-то так. Затраты не конечные кстати, вытяжки, охлаждение, доставка.

Благодарю. значит пока на аутсорс буду давать..

Приветствую профи. Подскажите 2-2,5 вт лазером синим можно качественно выжигать? Хочу поставить как опцию на свой фрезер 1000х700мм. Возможно поставлю параллельную ось Х на ременном приводе сзади портала с переключением с одного движка на другой. Или соберу 2ой станок на ремнях с полем 350х500 (запчасти все есть). Думал взять 5вт, но не понятно за  сколько проходов он прорежет фанеру 3-4мм( если не режет то просто выжигать можно более слабым лучом)...

Если хотите получить более менее нормальный, достойный эффект- использовать нужно ик лазерный излучатель с мощностью минимум от 2 ватт, далее 5 ватт, и уже ближе к серьёзным параметрам 10ватт, на Китайском рынке если не целиком то можно приобрести блоками драйве, излучатель оптику.
Синие лазеры слабые, и продажа их распространена из-за упрощённой технологии производства.
Что бы понять о чём я говорю вот пример
https://ru.aliexpress.com/item/Focusabl … fe487784cf
диоды
https://ru.aliexpress.com/item/808nm-81 … &tpp=1
Там же можно найти корпуса, оптику и драйвера

Отредактировано Flint2015 (09-12-2016 15:43:38)

Можно сделать то качество которое хочешь,  при условии что сможешь объяснить это лазеру.
Ибо сам он не понимает. Для этого надо владеть любым удобным фото редактором. И главное чтобы сам материал смог поддержать то что ты хочешь на нем делать.
Возможно кое-что может быть в повторе,  то есть уже когда то выложенное, так что не обессудьте за повтор. Ну и если будут в верх ногами, то это Айпад виноват...)))
Лазер китайский, труба 60 ватт, юзаю с 2009 года, труба родная...ещё не менял. Основной бизнес, гравировка гранита...памятники. Все остальное эксперименты и баловство. То что показываю, это малая толика. Между делом готовлю готовые файлы для гравировки лазером, грузишь в станок и нажимаешь кнопку пуск...

Отредактировано СергейБ (13-12-2016 22:46:37)

Получилось только  фото добавить двумя другими постами...
Как то так.

Отредактировано СергейБ (14-12-2016 12:13:05)

Это

Отредактировано СергейБ (03-01-2017 14:16:00)

BK
У меня такой, только с трубой 50вт. Маловато поле. Рама стола сварена криво, собран также не ахти. Концевик на опускание стола китаезы криво поставили далеко от стола и он не срабатывает.  в принципе настроили все, работать можно. У меня еще грибок аварийной остановки есть. Тут что то не вижу.

Отредактировано Slider (18-12-2016 22:38:54)

А питается купленный станок от 110 вольт что-ли?

Если вы понимаете что такое 1000 dpi, то должны понять и ваш вопрос, как бы заданный самому себе.

Грубо говоря каждые 0.026мм может смещаться голова, но это не значит что можно делать такие тонкие линии. Ибо луч лазера 0.1 мм на идеальном 2х дюймовым фокусе (51мм)

А если без теории и побольше практики. Помимо мощности трубы есть ещё такое понятие как скорость движения или перемещения луча по поверхности гравируемого материала.
Второе, есть ещё такое понятие как короткофокусная линза...это так к сведению. Но есть и длиннофокусная линза.
И третье, но думаю и оно не последнее, есть ещё и длительность воздействия луча на поверхность, правда оно связано  и со скоростью, отсюда напрашивается вывод что чем дольше, тем шире прожигается точка.
Чем хуже установлен или отрегулирован фокус тем шире точка и так далее...
А также на разные материалы разное воздействие луча, а значить и разный размер точки останется.
Ну в общем и так далее...
Можно говорить и говорить...при чем не голословно. А теория, это типа просто лепет.

Отредактировано СергейБ (24-12-2016 11:04:03)

MadKas
Немного не правильно, при увеличении диаметра входного пучка , мы наоборот уменьшаем диаметр точки фокуса. Но при этом угол луча в фокусе увеличивается и так сказать " глубина фокуса" уменьшается (я знаю что фокус только в одной точке).

Если считать что входной луч 10 мм и фокусное расстояние линзы 50.8 мм то точка фокуса теоретически буде 0.065 мм.

Это все практика от меня. Покажите что-нибудь в теории от Пафнутия,  но лучше что-нибудь из практики, но от себя.

Отредактировано СергейБ (23-12-2016 23:02:38)

Только это не лошадь.
Это конь...)))

Отредактировано СергейБ (24-12-2016 21:44:40)

Лишнее, это когда купить лазер и ничего на нем не делать.
И второе, это скорее 2D, на мой взгляд на 3D это не тянет.
А так сколько всего наделано уже...а сколько ещё можно,  и что можно.
А сколько всего ещё хочется сделать, но не все можется...к сожалению.

Так а чего не один то? У нас минут 40 ушло

Спасибо.
Да, вы правы. Реально есть проблемы. у самого 1300 на 900. Первая "настройка" была минут за 10, потом подгонка под все углы, потом выправление стола.
Параллельно знакомый купил 900 на 600. Трубка, мозги, БП и все остальное одинаковое, кроме размеров стола. У меня режет спокойно фанеру на 30-40% и 50-70мм, у него 30-50мм и 50+%. И не знает в чем беда. Надо бы глянуть)

Интересно...с ростом мощности трубы, это как?
Когда она расти начинает?
Когда гравируешь или когда резать начинаешь? И что за наклонный профиль реза, при перпендикулярной настройке луча к поверхности гравировки или резки. Может просто нет понятия что такое правильная юстировка?

Отредактировано СергейБ (28-12-2016 15:17:32)

Выше на странице. Пост 56. Только он для Штатов сделан на 110В.

Ну тогда моя бы так и писал что если рассматриваем разные по мощности трубы, а не с ростом мощности трубы увеличивается скорость реза.
И тогда не наклонный профиль реза по идее, а просто при резе более толстого материала будет получатся и сам рез шире.
А наклонный рез или профиль чаще получается из-за неправильной или сбитой юстировки луча на последнем зеркале.
Ну и также мое мнение, что при короткофокусной линзе, точка меньше на выходе, но и перевязка луча, или участок сфокусированного луча, меньше. А у длинно фокусной линзы, на той же самой трубе, точка луча больше, но и перевязка или участок сфокусированного луча, шире. Отсюда, чтобы не было наклонного профиля или наклонный профиль реза был как можно меньше, использовать для резки толстых материалов лучше длинно фокусную линзу, ну и  понятно что чем мощнее труба, тем будет еще лучше.
А вот для гравировки, точками, необходим другой подход.
Мое мнение...
и как дополнение, гравировка сделана была когда то давно, опять таки, определите с помощью своей теории где какой линзой сделано, ибо использовал для пробы и двух и четырех дюймовую линзы. На каком какой линзой делал, уже и сам не помню. Важен был эксперимент.

Отредактировано СергейБ (29-12-2016 15:12:25)

Здравствуйте, есть ли программа, считающая ресурс отработки лазера (время работы и количество включений)? Вопрос возник так как не могу приблизительно просчитать сколько головка прослужит часов, к примеру

ресурс трубы зависит от множества факторов, так что такой программы, которая бы все это учла, не существует.

Тут вы тоже как очередной теоретик, мягко говоря не правы в том что время гравировки  зависит  только от скорости. Только вот доказывать вам это, пустая трата времени. Имею в виду лично вам.
А сила гравировки, это вообще какое то недалекое определение, странно слышать это от вас.

etechnics
В настройках параметров гравировки есть или имееттся такое понятие как шаг. Неужели вам это никто не объяснял ни разу.
Хотя каюсь, может вы просто в этом ничего не понимаете конечно.
И естественно помимо скорости.

А минус то что, за правду что ли.

Типа спросил и ушёл учить недоученную теорию.

Отредактировано СергейБ (21-01-2017 20:51:26)

Я привёл вам ваш же пост, в котором  четко обозначено ваше понятие скорости, и также непонятное ваше определение как сила гравировки.
Опять вы приводите теперь какое то понятие как точность. Шаг, это смещение по оси при пробеге головы либо в одну и другую сторону, либо при варианте гравировки  при пробеге в одну сторону. Второй вариант поднимает качество гравировки, или как раз ваше понятие точность, но увеличивает время гравировки, то есть типа понятие скорости. Но правильнее просто все таки увеличивание  времени гравировки.
Как вы понимаете сами слово или параметр точность? 
А вот понятие качества при растровой гравировке, зависит как раз только от качества самого файла, который можно приготовить для гравировки только по качественной картинке, фотографии и так далее.
При плохой по качеству картинке, слово точность на гравировке, просто неуместно.
К стати про литьё воды и словоблудие, без него для вас не обойтись.
Так что жду очередной минус. )))

Отредактировано СергейБ (21-01-2017 21:24:48)