День добрый. Загорелся я новым станком, давно вокруг да около хожу. но вот этой зимой решил начать. Хочу скульптуры делать. две оси Y.Z плюс поворотный стол(Х) плюс поворотный механизм шпинделя. и того 4 оси. Первый вопрос который возник это подъем. брать обычный винт или искать альтернативу (ремень или две рейки) рабочий ход планирую 2000мм, значит сам винт нужен где то 2600мм.вот первичный мой рисунок.
хочу собрать станок для скульптур
Страница: 1
Сообщений 1 страница 25 из 25
Поделиться116-11-2018 14:13:04
Поделиться216-11-2018 16:53:21
каменотёс написал(а):
рабочий ход планирую 2000мм, значит сам винт нужен где то 2600мм.
Рабочий ход +длина гайки+обработка концов, вряд ли нужен винт более 2200 общей длины.
А вот наклон шпинделя - сомнительная опция в такой компановке. Если уж шпинделем "махать" то во все стороны, те ещё в одной плоскости.
Поделиться316-11-2018 19:02:50
ну во все стороны это уже супер круто. я по проще хочу. хотя бы так
Поделиться417-11-2018 14:57:30
В любом случае ставьте винт, а-то и пару. Вес подвижной части в лёгкую приблизится к сотне килограмм. При многоосевой - важна точность, а на рейках её сложно получить, дело даже на в самих рейках, а в редукторах которые придётся в этом случае использовать. Хорошие редуктора, которые переварят нагрузки и будут иметь люфт в диапазоне нескольких секунд - думаю сопоставимы со стоимостью швп в целом. Да и дополнительно нужны - тормоза. Над противовесом подумайте или пневмопоршни - не помешают, если не необходимы вовсе.
Поделиться517-11-2018 18:17:58
Спасибо за советы, они мне очень нужны. Про противовес я уже думал. Поршни не пойдут, слишком ход большой. Два винта это два двигателя?или же через ременную передачу(редуктор) ? Может один винт потолще, через редуктор ременный?
Поделиться617-11-2018 21:40:49
каменотёс написал(а):
Два винта это два двигателя?
Да, но возможно и одного хватит, нужно считать нагрузку.
Уменьшить вес подвижной части можно несколькими способами :
1. Разместить подвижную часть сети сбоку балок, а между. Это так, навскидку конструкция должна быть легче.
2. Отказаться от оси Z на подвижной части и сделать подвижным поворотный стол. (это уже мысль на основе существующих станков подобного типа, хоть пример и горизонтальный, но принцип думаю понятен)
Поделиться717-11-2018 21:54:34
Двигать стол, это была моя первая идея.Но потом подумав и прикинув вес заготовки из камня , а это не одна сотня кг. Я решил пойти другим путем и двигать ось зет, а не стол. Вот первая мысль в рисунке.
Китайские производители предлагают такой станок, стол тоже на месте.
Отредактировано каменотёс (17-11-2018 21:59:37)
Поделиться817-11-2018 22:36:16
каменотёс написал(а):
Китайские производители предлагают такой станок
Вот это уже конструкция. На сколько видно - обычный трехосник, только вертикальный.
Как бы получить точность на кончике фрезы хотя бы 0,1 мм при первоначальной конструкции - крайне проблематично, тем более появляется ещё поворотный узел шпинделя, а это увеличение рычага по Z ещё где-то на 200 мм к необходимому ходу инструмента.
Чем собираетесь управлять? И главное - чем формировать УП?
Поделиться917-11-2018 23:19:43
Пока не отвечу на этот вопрос. Веду переговоры с китами. Хочу стойку с электроникой и зет координату заказать там, остальное собрать на месте.С поворотным шпинделем не работал. Поэтому буду обучаться.
0.1 для камня не требуется, поэтому и берусь кулибничать. Тот станок ,что на фото во первых полтора метра максимум в высоту и 800мм диаметром.во вторых четвертной стоит и в третьих места больше занимает.
Я же хочу метр ,рабочий диаметр, плюс сделать подвижный стол , что увеличит еще на 400мм и высоту до 2000мм.двигать стол буду обычной ручкой, крутя винт. Напиимер если не скульптуру резать а на столешнице круглой резьбу по кругу. Тогда стол отодвигается от станины и можно больший диаметр обработать.
Поделиться1018-11-2018 11:23:38
А если организовать три оси в вертикальном виде, а четвертую - поворотную ввиду больших нагрузок из-за веса заготовки поворачивать вручную, например, на 90 градусов каждый раз? И получится, образно говоря, обработка детали на 3-х осевом станке с четырёх сторон.
Поделиться1118-11-2018 12:42:48
Могут возникнуть препятствия для работы фрезы в глубине. Когда заготовка поворачивается, угол меняется и фреза достает до глубокого места. Представьте оттопыреный локоть. Это примерно 300-350мм, у меня максимально длинная 200мм фреза, дальше гайка, ну пусть удлинитель, все равно зацепит материал.А при развороте заготовки максимально высокая точка сдвигается.хотя как простой вариант ваше предложение вполне имеет право на жизнь.взять простой поворотный стол слесарный. Но тогда вертикаль в размерах увеличится и усложнится.
Пока идет мозговой штурм задумки, все может поменятся в процессе сборки. Потому и тему создал, что бы умных людей послушать.
Поделиться1224-12-2018 19:17:38
После общения с разными спецами и нестаковкой некоторых желаний. Пришел к новому конструктиву. Во первых это обычный трехосевой поставленный на попа во вторых поворотного шпинделя не будет и в третьих все делается на одной станине, что уменьшает размеры будущего изделия, но зато изготовление станка стало более реальным. Соосность легче соблюсти. Что сделано. Базовую чугунную станину профрезеровал, подготовил под стоевые место и под стол поворотный. Сегодня балку получил Х координаты. Заказал иельсы и каретки.У китов тоже зет координату и ящик с электроникой.
Главное ,что картинка станка стала ясной и понятной. Теперь можно двигаться уверенно в нужном направлении. Вот еще думаю на подъем не бва движка ставить ,а один через иеменную передачу. Пока в мм не вывел.
Чертеж,вид сверху.
https://ibb.co/w02K739
https://ibb.co/2hqVpX5
Это после фрезеровки примерил стол.
Отредактировано каменотёс (24-12-2018 19:27:35)
Поделиться1310-01-2019 20:36:10
Сегодня слепил конструктив. Завтра разбираем и шлифовка,сверление.
Поделиться1411-01-2019 10:53:56
- Активно заинтересованный
- Откуда: Владимир
- Зарегистрирован: 12-12-2018
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30
- Уважение: +2
- Позитив: +2
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-07-20]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
31-12-2019 11:55:11
По Z обычно стоят винты 25 ые с шагом 5 мм, если поставить пару таких, то они оч большую нагрузку выдержат.
Крепить, думаю нужно на роликовые радиально-упорные подшипники. У роликов нагрузочные характеристики выше, а скоростей тут больших не будет.
Поделиться1511-01-2019 12:53:00
Так и будет. Сегодня как раз вопрос швп обдумывал. Почти 1850мм. Думаю серваки на полтора киловата (два винта будет с двумя двигателями), без редукции справятся.
Поделиться1613-01-2019 22:44:20
Шлифую под рельсы Y, что бы избежать ошибок решил всю сторону выровнять.(на двух стойках)
Чугуняки заводские и фрезерованы, но при выставлении под своим фрезером пробил нули и обнаружил что они пропеллером. Перепад почти в1мм. 
Отредактировано каменотёс (13-01-2019 22:52:37)
Поделиться1722-02-2019 21:13:00
процесс идет медленнее чем хотелось бы. сейчас ловлю соосность X балки с Y.
Поделиться1815-06-2019 10:30:30
Возник вопрос в выборе редуктора. ставлю сервомотор DORNA 130DNMA2-0002BKAM 2квт 7N.m 8A . Понятие редукции у меня расплывчатое. понимаю ,что редукторы дают мощность и частоту вращения. планировал обычный волновой ставить. но с какой редукцией под этот движок не знаю. заготовки буду обрабатывать до полутонны весом. волнует момент инерции. что бы шестерни не послизывало.
Мне тут посоветовали считать кинетические энергии, ну блин не волоку я в этом совсем. может кто попроще подскажет.
Посчитайте кинетические энергии
1. вращающегося винта, D=25мм, L=1000мм, f=2000 об/мин (это типа ШВП 2505)
2. линейно перемещающегося тела, м=700кг (500 статуя , 200кг стол) v=0.166м/с (приводит в движение ШВП 2505 при 2000об/мин)
3. вращающийся каменный цилиндр-статуя 500кг , f=20об/мин
Поделиться1905-05-2020 20:05:11
Ну вот станок практически готов. осталось крепление деталей сделать и защитную шторку повесить. Делаю его не спеша так как особой востребованности нет. Сейчас пытаюсь освоить пауэрмил. Пока не могу подобрать постпроцессор. Сегодня пол дня бодался, пока не победил. Создал уп,
поменял систему координат, у меня вдоль Y, активировал. подобрал постпроцессор. Но почему то шаг идёт не вдоль игрека а по Х. вот и вопрос ошибка в составлении УП или постпроцессор искать другой.
Поделиться2007-05-2020 06:24:24
Круто! Тоже хочу такую штуку сделать! Только мне она не для производства, а для обучения ребят нужна. Хочу с малышами из бросового материала делать статуи. Считаю, что это будет хорошей школой для них.
Работать с фирменными 3D принтерами это грустно.
Поделиться2130-05-2020 23:22:17
каменотёс написал(а):
станок практически готов
Выглядит очень добротно. Можете рассказать подробнее о поворотной оси - она на редукторе? Интересует конструктив, если можно фото, спасибо!
Поделиться2231-05-2020 19:02:48
каменотёс написал(а):
Ну вот станок практически готов. осталось крепление деталей сделать и защитную шторку повесить. Делаю его не спеша так как особой востребованности нет. Сейчас пытаюсь освоить пауэрмил. Пока не могу подобрать постпроцессор. Сегодня пол дня бодался, пока не победил. Создал уп,
поменял систему координат, у меня вдоль Y, активировал. подобрал постпроцессор. Но почему то шаг идёт не вдоль игрека а по Х. вот и вопрос ошибка в составлении УП или постпроцессор искать другой.
https://poster3.radikal.ru/2005/54/14a5e4c3a4ab.jpghttps://poster3.radikal.ru/2005/13/570b2b21c2be.jpg
Подпись автора
Трудясь для мира, в яростной борьбе, Сам закаляйся, стань сильнее вдвое! И вечные откроются тебе
Источник сил и поле трудовое. Но берегись, как тот, кто жалко ропщет, Себя растратить попусту... Смотри, -
Толпа тебя раздавит и растопчет!Сам - думай, помогай, борись, гори И сам ворота счастья отопри!
Модель по оси Х а вывод УП по Y нужно создать ск вывод по оси Y и потом редактировать поворот -90 градусов по Z. УП Выводить в СК вывод по оси Y
1. ск оси заготовки
2. ск черновая 1 поворот по Х -90 градусов
3. ск черновая 2 поворот по Х 90 градусов
4. ск ограничения оси инструмента поворот по Y 90 градусов
5. ск вывод по оси Y поворот на -90 градусов по Z 
Отредактировано NikolayUa24 (31-05-2020 19:15:31)
Поделиться2303-06-2020 20:31:27
Спасибо за советы. Вроде у меня всё зарабртало как нужно. Уп неправильно составил и с заготовки начал сложной эксперимент проводить. А нужно было куб или какую то простую деталь, что бы проверить правильность уп. Я же всё бегом. поставил маленький бюст делать. камень обрабатываю с водой. при первом испытании вода пошла в редуктор. появился нездоровый звук. я Остановил испытание и всё разобрал. При снятом редукторе и двигателе обнаружил подёргивание сервака в холостом режиме мне посоветовали провести настройку. Пока всё забросил, другими делами занимаюсь.
КурюБамбук57 написал(а):
каменотёс написал(а):
станок практически готов
Выглядит очень добротно. Можете рассказать подробнее о поворотной оси - она на редукторе? Интересует конструктив, если можно фото, спасибо!
снизу серводвигатель, на него через переходник одет волновой японский редуктор, дальше обоймы с конусными подшипниками которые и держат основную нагрузку детали. на этом компе нет фото. как нибудь скину попозже.
Поделиться2405-06-2020 12:58:36
КурюБамбук57 вот с телефона скинул видео. смотри может пригодится. чертежей нет не делал.
https://radikal.ru/video/VE0PPCuRhGd
Отредактировано каменотёс (05-06-2020 13:01:27)
Поделиться2515-06-2021 16:10:23
Через год решил возобновить работу со станком сменил стол на токарную бабку 400мм. Тестирую изучаю повермил .
Страница: 1
Быстрый ответ
Похожие темы
| Самодельный пантограф. | Технологии, ремесла | 08-01-2014 |