Все зависит от качества исполнения.

Это типа вкладыши от тролейбусных штанг? Которые бегают по проводам?

Ну это самый простой подход, когда человек будет строить из "того что было", т.е. максимально дешево...и всё. В догонку кривые шпильки со стройрынка и т.п. Уважаемый Ермак просто пытается показать его личный индивидуальный подход, как на его сайте. В этом, в принципе, ничего страшного нет. Только разработчик\сборщик станка изначально вынужден ограничивать себя в интеллуктальном и технологическом развитии - купить на рынке самое кривое и дешевое, и собрать на этих комплектующих станок с вытекающими отсюда уровнями точности, жесткости и надежности. Повторюсь, и это имеет право на жизнь. Но...

Я брал, разверткой развернул и нормально. Для чего тогда продают в магазине запчастей?
Я же не заставляю, графитированую бронзу найти, сейчас не так просто. Вот и подсказал.

Сайт не мой. Просто помогаю начинающим. Не у каждого поллимона есть, для начала.

А насчет кривых направляющих, многие жаловались на тот же пурелоджик. Имено такие и приходили. Недавно ходил в одну фирму, акупили 6 лазерных в Китае. Так там такой некомплект. оказался, лизн и зеркал нету. А купили они 2 года назад.

Откройте тогда тему, где авторитетные фирмы торгуют. Сам с радостью посмотрю, на их творения.

Отредактировано Ermak123 (12-04-2011 15:31:02)

На тот же раутер с размерами стола 1х2 метра ну никак не пол-лимона надо денег!!! Ну никак!!!
Три винта ШВП с гайками, пусть тот же китай, купленных с ИБЕЯ будут стоить с доставкой в пределах 400 баксов. Релсь оттуда же - еще 200 USD. Да что там говорить то! Вот, например: http://cgi.ebay.com/3-SBR-sets-3-ballsc … 3a54fd36cd .
Там же покупается привод шаговый еще за 300-350 долларов. Суммируем и получаем в среднем максимум 2000 USD или 60 000 рублей. Остально нарезается, сваривается, сбалчивается уже дома. Ну пусть еще 60 000 рублей. Итого, 120 000 рублей., ну пусть 150 штук!!! ГДЕ ТУТ ПОЛ МИЛЛИОНА ТО???
Пол России там покупают и делают станки. Работают на них и денег подымают даже! А теперь попробуем собрать такой 't станок из шпилек и бронзовых фтулок из автозапчастей. Не говоря уже о том, что эти комплектующие еще надо до ума довести и заставитьработать.

Отредактировано ZANDERFISH (13-04-2011 13:14:45)

Ну если уж по хорошему, то цилиндрические направляющие лишь лишняя трата денег. Сам на одном станке сделал ось Y на цилиндрических. Две точки олоры, всяко провисы будут при больших нагрузках. а тем более при большом поле.

Значит уже рельсы придется покупать не слабые. Затем пошла защита направляющих, удаление стружки и т.д. и т.п.

Смотрел самый дешевый токарный под дерево, заводского исполнения начинают от 400 тыс. руб. Типа балясины точить. Самоделки хороши тем еще, что сам быстро запчасть поменяешь, модернизировать сможешь. А вот заводской навряд ли кто дербанить будет. Ну и запчасти, оригинальные и т.д. Привязка к фирменому програмному. И еще куча нюансов.

Вы про какой хоть дом то? А то меня с мелкими станками жена далеко послала... на дачу. Там же уже и большим полем сделал. Шпилька не так уж и плоха. Покупайте в фирме крупной где за ними четко следят, как кантовать. как хранить и т.д. Да и выбрать дадут.

Ту же трапецию с ШВП можно спокойно в бараний рог загнуть. Та же немного кривая шпилька, будет прекрасно работать, если направляющие мощные и прямые.

Просто на эту тему можно долго спорить. У каждого своя позиция. Мне лично нравится самому делать, как мне нужно.
Токарю как то 3 раза заказывал переходничок простейший сделать, в последний раз вообще латунь ему принес и сверла. разверки хорошие, один хрен бил. Всё списал на старый парк токарных станков.

Те же китайцы как мы знаем, многое в подвалах производят. Покажите мне сертификаты с гостами на ваши винты?

Заодские узлы попадали еще советстких времен от ЧПУ станков, не впечатлился, слабоваты. Выкинул и сделал как мне нужно.
Ту же цилиндрическую направляущую нахваливали, типа каленая. Когда пришли кривые, сказали, что вам повезло. она как раз не каленная, можите отрихтовать. Ну и примерно в том же духе.

Начнешь спрашивать, какие марки сталей применялись, оказывается секрет фирмы за семью печатями.  Выставочный образец, идеальный, все документы. А уж продажный чуть ли не из силумина.

Отредактировано Ermak123 (13-04-2011 14:11:20)

Коротенько так, чтобы дальгнейшую полемику не развивать.
1. На цилиндрических направляющих делают и очень хорошо делают - дело в грамотности расчетов и выбора валов. Это раз. Два, это то, что есть валы на опорах.
2. На валах при больших размерах рабочего поля только "умный" станкостроитель будет строить станок.
3. Если вам нравиться регулярно менять шпильки - ну, флаг вам в руки, тоже спорить не буду. Хотя странно при мощных направляющих ставить хлипкий неточный винт. Неразумно оправдывать неточность и вихлявость винта (его низкую\высокую стоимость) мощностью или размером направляющих.
4. На мои винты и рельсы есть сертификаты ISO если надо. С китайцами. а вернее с Тайваньцами, которые в подворотне винты на коленке катают, я не работаю. Хотя и в Китае есть классные заводы по линейным компонентам. Проверено личным опытом прямо в Китае.
5. О каком фирменном программном обеспечении вы говорите - самодельные станки работают на Маче и ему подобным кишочкам, никто вроде нежалуется что туда залезть нельзя! Это ведь не Фанку или Сименс.
6. За ту сумму, что я написал выше, запросто можно построить два станка с небольшими полями, или один фрезерный и один токарный. Либо, станок средних размеров с четыремя осями. По уровню комплектации, надежности, точности, скоростям перемещений, возможности модернизации, легкодоступности к любому узлу станка, доработки, переделики и еще чего угодно, этот станок будет скорее превосходить увиденный вами токарный ЧПУ за 400 штук. И даже вы вряд ли будете с этим спорить.

Все выразили своё мнение - финита.

Честь и слава самодельщикам!
  Учтите одно. Через пару лет, когда придет опыт, немного дико будет смотреть на примененые сейчас комплектующие. Как строительные шпильки, бронзовые гайки, направляющие из квадратной трубы, двигатели типа ДШИ200. Провести время за заведомо неперспективной по долговременной работе железке и бросить её после в сторону, это согласитесь расточительство.
Еще раз повторюсь: если всерьез хотите заняться ЧПУобработкой и какие-то деньги заработать, не пожалейте некоторое колличество денег для качественных комплектующих которые несможите сделать своими руками. Сделал станок, отладил и работай на нем с нормальными скоростями и качеством.
  А если только время провести и набраться опыта по точению железок, тогда конечно можно применять все что есть под рукой. Вплоть до бельевых веревок и прищепок. 

Ну... не влаживайте тогда.
У вас там и Космодром в Украине есть. И польша рядом, за углом практически. Т.е вам то как раз есть где взять так, чтобы не влаживать. С другой стороны, по текущему курсы гривны. у вас всего лишь 14 тысяч рублей! Или 502 доллара всего.

Просто, если вы построите станочек на, как верно подметил уважаемый valb, веревочках и прищепках - они же шпильки и железки из автозапчастей, то скорее всего забросите тему ЧПУ-строительства. Потому как результаты вас вряд ли порадуют.
Лучше делать дольше, дороже, но гораздо надежнее. А то выходит какой то ЧПУ-шный секс -  можно быстро в ручную, глядя на красивые картинки с тетками. А можно долго, качественно, в живую с красивой женщиной. Чтож, вам выбирать!

Отредактировано ZANDERFISH (13-04-2011 18:29:26)

Ну, знаешь ли!!! Теперь уже и нам всем интересно! Ждем регулярных отчетов!

И, конечно УДАЧИ!

Уважаемый alien8989.
Лично мое мнение,стройте станок из чего попало,из того что есть под рукой.Я так понимаю это Ваш первый агрегат.Я вспоминаю себя 2 года назад когда строил свой станок.Да,можно было-бы занять денег и закупить нармальные направляющие,винты и пр.НО я не рискнул.И слава богу.Дело не в том что можно элементарно запороть детали станка при сборке,а дело в том,что спустя некоторое время начинаешь понимать что многое сделал-бы уже по другому,как-бы осознал ошибки в конструкции,просчеты или просто недостатки.Только вот менять те самые комплектующие-это опять платить и не копейки.То что я вложил в СВОЙ станок по сравнению с стоимостью хороших комплектующих просто смешная цифра.Зато теперь я наверняка знаю насколько мне нужно удлинить ось,знаю что 20 мм направляющих достаточно и что даже ШВПшки по скорости мне мало.И вообще я научился работать на станке без страха что-то убить и вот теперь пришло время менять на все качественное.А ведь этого могло и не случиться,и вложенные в свое время бабки за хорошие комплектующие могли кануть в лету...

Отредактировано grin-mpx (13-04-2011 21:30:51)

Чем меньше шаг тем больше точность, да и движки слабей можно ставить. Палка она всегда о двух концах. То есть, есть и плюсы и минусы.
А винты поменять всегда быстро можно. Убиваю шпильку, а она почему то пока не убивается.

Есть у меня дрель советских времен, тоже давно убить пытался. Так до сих пор работает и не бъет.

А я думал, шашечка показатель комерции. Так машина ездит, пока шашечку не прицепишь. чтобы деньги на ней зарабатывать.

Микрошаг потеря скорости. Не так с ним все и просто.

Да я обычно с утра и запускал станок. а под вечер выключал. Если честно сам удивляюсь, что шпильки еще дюжат. В принципе на них то нагрузка небольшая, направляющие в основном на себя всё берут.

А по теме как раз один и делал, по Х уголок и подшипники, а по Y  и  Z цилиндрические. Z еще бог с ней, а вот Y все же не понравилось.  От 2 точек опоры никуда не денешься.

Отредактировано Ermak123 (14-04-2011 09:47:30)

Не на сервах случаем? мы что здесь теорию будем обсуждать? Винт микроскопа видели? Микрометр раскручивали, его резьбу видели?
Я спорить не буду, оставайтесь при своем мнении. Мне 20 тонн не о чем не говорит.
Явно ювелиры такой не закупят.
Заодно узнайте сколько стоит их маленький станочек, под колечки и т.д. И то говорят, хотели бы большего.

Я не против ШВП, к ним правда крутые еще направляющие нужно брать. Работают то в паре.

Отредактировано Ermak123 (14-04-2011 13:25:01)

Чего вы ссоритесь.Все мы в душе остаемся большими детьми(только игрушки теперь у нас значительно дороже) .Кому-то нравится играть с дорогим конструктором типа Лего ,кому-то с деревянными кубиками,а если из этого получится еще и хороший станок то это вообще высший пилотаж(мое мнение что лучше если это из Лего)

Отредактировано Слава333 (14-04-2011 16:16:47)

Валы  с сплошной опорой лучше ? Смушает то что каретки не обхватывают так как на цилиндрических направляюших . там со всех сторон сжимают