Вы не написали, какой у вас фрезер.

Если у вас частотник -надо управлять самим частотником.
Через МодБас, дискретные контакты (сигнальные) и т.д.

Если у вас коллекторный фрезер на 220 В,
возможно, такое реле вам подойдет.
http://www.aliexpress.com/item/free-shi … 8.html?s=p

Родные реле зачастую маломощные

А чего его жалеть?  если нагрузка соответствует паспорту,  то используйте на здоровье.  Сгорит,  поменяете–вещь ширпотребная,  доступная.

Даже если у вас работают в параллель 2 группы контактов,
замыкание и размыкание их все равно происходит по очереди.
Невозможно добиться абсолютно синхронной работы групп контактов.

Из этого следует 2 вывода: параллелизация хороша для длительного рабочего тока (когда ток проходит по обоим группам ) и бессмысленна для коммутации реактивной нагрузки.
Все искрообразование в момент коммутации придется на один контакт из группы. А так как он в одиночку все ж таки не рассчитан на такой ток - он выносится очень быстро. Вот почему там лучше один - но большой и подходящий контакт (с рассчитанными контактными площадками), чем 10 маленьких  в параллель.

Учитывая, что коммутация шпинделя - это все ж таки коммутация индуктивной нагрузки, лучше всего будет использовать твердотельное реле. Чуть дороже - зато надежно и надолго.
В принципе, если нет возможности или желания такое реле покупать (хотя это реально смешные затраты) - можно поставить подходящий по мощности симистор и с помощью маленького реле подавать сигнал на его управляющий электрод. Или управлять подходящим по параметрам реле, которое, в свою очередь, будет управлять шпинделем.

Посмотрите, какой ток может коммутировать реле контроллера.
Сравните его с рабочим током фрезера.

Очевидно нет.

Хорошо - запраллеливание снижает силу тока через каждую отдельно взятую контактную группу. Мощность - произведение силы тока на напряжение. Где я вводил людей в заблуждение?

Идеальный сферический контакт в вакууме может быть каким угодно - а в реальной жизни запараллеливание контактов реле применяется для снижения тока и дребезга контакта.

Чисто теоретически, замыкание контактов не связано с образованием
электрической дуги на контактах и поэтому вроде бы не должно быть каких-то особых
ограничений на включение индуктивной нагрузки при напряжении 220 - 250 В
постоянного тока. Проблема же заключается в том, что в действительности процесс
замыкания контактов реле сопровождается многократными соударениями
(замыканиями) и отскоками (размыканиями) контактов, то есть никакого «чистого»
замыкания без размыкания просто не существует.

Поскольку основа проблемы включения отключающей катушки выключателя
заключается в дребезге контактов реле, сопровождающемся кратковременными разрыва
тока в процессе замыкания, то естественным решением этой проблемы могло быть
техническое решение компенсирующее эти разрыва за счет комбинации двух
параллельно включенных контактов.

Коллега, в главном я с Вами полностью согласен.
Это решение - не отимально, но не требует знания электроники, вообще бесплатно и делается за одну минуту.
Чтобы оно было близко к идеалу - нужно ставить второе реле, можно той же мощности, но другое - дребезг контактов механически будет не синфазным.
Оптимален скорее Ваш вариант с симистором.
Если уж делать правильно - то от шумных, ненадежных коллекторных фрезеров вообще нужно избавляться.
Я сейчас последовательно перевожу свои станки на водные шпинделя с частотниками - теперь это не так уж дорого.

Да,стоит.Поставьте реле на допустимый ток через контакты более 10 ампер.
Симистор ставить не советую.Во первых симистор является сильным источником помех,которые в данном случае могут привести к ложному срабатыванию,сбоям.Эти контроллеры чувствительны к помехам.Во-вторых,симисторы "не любят" индуктивные нагрузки и вылетают,несмотря на 3-х кратный запас по току.Ставил симисторы(Triac) специально для индуктивных нагрузок предназначенные(на порядок дороже ходовых,не помню марку,только цифра 12 вроде там есть),результат не устроил,поставил реле.Фрезер Kress.Это из личного опыта,просто поделился.

Блок регулировки удалён.Фильтры ставились,с принципом работы симисторов и тиристоров знаком.Помехи фиксировались осциллографом.
Влияние индуктивности мотора на триак не победил.

Какой у вас был фильтр?
Я их тоже пользую, доставшиеся в наследство от старой ЭВМ.

Любопытно, ибо от помех защищаться надо.
А то так в соседней комнате включат дрель с регулировкой оборотов и станку кранты?

Хотелось бы уточнить в этом реле, как и в других подобных изза бедности делали параллельные контакты в самом реле или из-за безысходности?

Отредактировано Netics (29-10-2014 14:52:53)

Т.е. запараллеливание контактов - нормальное явление и никак не связано с бедностью или безысходностью.
Запараллеливание не решает проблемы ПРЕвышения максимального коммутируемого тока реле, но повышает надежность при работе с расчетными токами.

Ну так я об этом и писал, вообще-то... Только с некоторыми ньюансами...
Вас смутило упоминание о "бедности и безысходности" (далее "Б&Б")?
Приношу вам ЛИЧНО свои извинения.
Как говорится: "Был не прав. Вспылил."
На ваш вопрос по РЭС6 я ответил, хотя по сути это был уход от темы..
И все ж таки!
Что в данном конкретном случае у топикстартера,
что  в моей задаче параллелизации для снижения минимального тока,
такое решение - это именно "Б&Б".

Каждый волен решать  подобные вопросы сам.
Какое схемное решение он для себя примет? Каким аппаратным решением обойдется?
Для себя я бы никогда не стал параллелить контакты для силовой индуктивной нагрузки.
Только  в случае КРАЙНЕЙ необходимости (читай "Б&Б") и для решения одномоментной локальной задачи. 
Судя по постам - кто-то разделяет эту мысль. Кто-то нет.
Одно хорошо - каждый будет нести последствия за принятое решение сам.

Проектанта на предприятии, если бы он принес мне такое решение - я бы убил.

Если вы склоняетесь установить умощняющее реле, сделайте так.
Посмотрите, что есть в наличии в магазинах вокруг.
Ваши критерии выбора:
1. Допустимое коммутируемое напряжение на контактах (мин 250 В)
2. Допустимый коммутируемый ток (удвойте ток фрезера)
3. Номинальное напряжение катушки (от чего собираетесь включать катушку мощного реле? от какого источника питания? )
Что найдете - то и купите. Тут есть много вариантов.

Схему для включения одного реле от другого, наверное, приводить тут смысла нет. Все очевидно.

Отредактировано andyshcher64 (30-10-2014 07:03:22)

Хех.... голимая правда.
Вижу это каждый день на родном предприятии.
Меня это не возмущает, а удручает.
Но БиБ - это очень сильный аргумент.
Вы думаете, я бы стал тогда делать сдваивание контактов, если бы мог поставить специальные реле именно для этого случая?
Мне и без этого есть чем заняться.
Но если можно (а так бывает!) сделать правильное инженерное решение, то отчего бы и не сделать?